Det finns skäl att vara emot dödshjälp?

Misstag - människor kan välja eutanasi eftersom de tror att de har en dödlig sjukdom, men efter död detta hittades ha varit en feldiagnos.

Dödshjälp strider mot den hippokratiska Eden som fattas av läkare - säger att de avser att förlänga livet. Detta härrör från grekiska filosofen Hippokrates (460-370 f.Kr.) - "Jag kommer inte föreskriva en dödlig drog för att behaga någon, inte heller ge råd som kan orsaka hans död".

"Hal is" argumentet--att en legalisering av aktiv dödshjälp skulle leda till en legalisering av obligatoriska dödshjälp eller typer av dödshjälp som eventuellt skulle vilja avsluta med typ av ofrivillig eutanasi används av nazisterna på sjuka, funktionshindrade och äldre, och de försök som gjordes på dem. Legalisera aktiv dödshjälp kan leda till fruktansvärda handlingar accepteras moraliskt. Föreslås av John Glover även Helga Kushe säger detta inte har hänt i Nederländerna där dödshjälp är lagligt.

Manipulation - dödshjälp skulle tillåta äldre släktingar att tvingas till att välja eutanasi eftersom de känner att de är en börda för sin familj, eller eftersom de har anhöriga som vill gynna från arvet efter döden - de vill ha personens död vara förr som detta skulle gynna dem. Idén föreslogs av Glover 1977 som han kände att den äldre och ensamma skulle tas tillvara. Han trodde också att dödshjälp skulle devalvera liv och kunde skapa en andra klassens människor sjuka och funktionshindrade.

Religioner som kristendom, skulle hävda att dödshjälp är "leka Gud" som bara Gud kan ge liv, och bara han bör därför kunna ta liv. De som ser dödshjälp som mord hävdar också att i de tio budorden vi får höra "du skall inte mörda" och därför dödshjälp strider mot Gud.