DRAM shop lag?

DRAM shop lag?

Det finns inget ansvar för en social värd i Kalifornien.

Kalifornien civila koden avsnitt 1714 ger:
1714. (b) det är avsikten med lagstiftaren att upphäva innehav
i sådana fall som Vesely v. Sager (1971) 5 Cal.3d 153, Bernhard v.
Harrah's Club (1976) 16 Cal.3d 313 och Coulter v. Superior Court
(1978) 21 Cal.3d 144 och återställa föregående rättsliga
tolkningen av detta avsnitt som det avser omedelbara orsaken för
skador som orsakats av möblera alkoholhaltiga drycker till en
berusad person, nämligen att möbleringen av alkoholhaltiga
drycker är inte den omedelbara orsaken till skadade till följd
berusning, men ganska konsumtion av alkoholhaltiga drycker är
den omedelbara orsaken till skador tillfogats en annan av en
berusad person.
(c) inga sociala värd som möblerar alkoholdrycker till någon som
kan hållas juridiskt ansvariga för skador som åsamkas den personen,
eller för skada på person eller egendom, eller död, någon tredje
person, följd av konsumtion av dessa drycker.

ENS INTE BARER ELLER SPRIT STORS SOM SÄLJER SPRIT TILL EN UPPENBARLIGEN BERUSAD PERSON KAN HÅLLAS CIVILRÄTTSLIGT ANSVARIG FÖR DETTA, MEN DET KAN VARA STRAFFRÄTTSLIGT ANSVAR I FORM AV EN FÖRSEELSE.

Detta ingår i Business and Professions Code, som ger:

25602. a varje person som säljer, möblerar, ger eller orsakar att
vara såld, möblerad, eller ges bort, alla alkoholhaltiga dryck till någon
stadigvarande eller gemensamma drinkare eller uppenbart berusade personer är
skyldig till en förseelse.
(b) ingen person som säljer, möblerar, ger eller orsakar för att säljas,
möblerad, eller ges bort, alla alkoholhaltiga drycker enligt
delfältet (a) i detta avsnitt skall vara civilrättsligt ansvarig gentemot någon
skadad person eller sådan person för skador som vållats på dödsbo
personen till följd av förgiftning av konsumenten av sådan
alkoholhaltig dryck.
c den lagstiftande församlingen intygar härmed att detta avsnitt
tolkas så att innehavet i fall sådana som Vesely v. Sager (5
Cal. 3d 153), Bernhard v. Harrah's Club (16 Cal. 3d 313) och Coulter
v. Superior Court (___ Cal. 3d ___) upphävas till förmån för föregående
rättsliga tolkning att hitta konsumtionen av alkoholhaltiga
drycker i stället för servering av alkoholdrycker som de
omedelbara orsak till skador tillfogats en annan av en berusad
person.

George L. de la Flor
Lag kontor av George L. de la Flor, APC
8355 La Mesa Blvd.
La Mesa, CA 91941
(619) 698-2926