Dyson dammsugare är bättre än vanliga dammsugare?
Hype skulle säga så. Ingen väska, hög vortex strömmar och inga täppa filter se till det finns alltid vakuum. Personlig erfarenhet av DC01, det finns tillfällen när dyson är effektivare och tillfällen när en konventionell renare är bättre. Dyson flexihose ruttnar ut och senare slangar verkar inte någon mer robust. På upprätt lossnar huvudsakliga handtaget med slangen att göra rörelse av maskinen, med slang utökade, svårt. Behålla klipp och växlar kan vara svårt med långa naglar.
Jag skulle vilja lägga till några punkter här. En hel del påslösa hype beror smart marknadsföring. Dyson påslösa systemet är mycket effektiv, men detta har lett till många andra tillverkare försöker hoppa på den påslösa bandwaggon genom att skapa billiga, opålitliga och låg utför maskiner. Om du väljer en påslösa maskin, måste det vara en Dyson. Annars, stick med en säckar maskin som en Sebo eller en Miele (båda dessa varumärken är kända för hög prestanda och tillförlitlighet).
Relaterade Frågor
-
Är kalkon bacon bättre sedan vanlig bacon?
-
Är Dyson dammsugare på NYSE?
-
Varför är låg fetthalt vispgrädde bättre än vanlig vispgrädde?
-
Är arrangerade äktenskap bättre än vanliga äktenskap?
-
Kommer att växter växer bättre i vanliga vatten vitaminvatten eller Mountain Dew?
-
Varför är neopren bättre än vanliga gummi?
-
Varför är solugnar bättre än vanliga ugnar?
-
Riester lån för byggnation av hus inte så mycket bättre än vanliga lån?
-
Är tapioka mjöl bättre än vanlig mjöl?
-
Är rockband 2 bättre än vanlig rockband?
-
Är mörk choklad bättre då vanlig choklad?
-
Är lightläsk bättre än vanlig läsk?
-
När på en diet är Diet Coke bättre sedan vanlig Cola?
-
Sallad och senapsfrön växer bättre i krukväxtjord jord eller vanlig trädgårdsjord?
-
Är ekologiska livsmedel lika bra som vanliga livsmedel?
-
Vad är bästa dammsugaren att använda hemma?
-
Rat terrier och sprida deras päls?
-
Deltagande barn i ett system med sol.
-
Är bakade chips friska?