Erbjudandet för kolonierna koloniserade länder gynnas av colonization eller drabbas av exploatering i händerna på de imperialistiska nationerna?

Först och främst är din terminologi helt fel.
De var inte koloniserat nationer. De var inte nationerna alls, eftersom de hade ingen organiserad regering, ingen struktur av något slag. Som gjorde det lätt för i kommande européerna att ta kontroll, som de hade militära och ekonomiska makt som den inhemska befolkningen inte kunde matcha.
I många fall förbättrades kolonierna av utvecklas och utbildas av kolonisatörerna, särskilt brittiskt. De ställer in skolor och lärde människorna värdet av utbildning och yrkesutbildning. I många fall den lokala befolkningen blev direkt chefer och arbetsledare för brittiska ägare, och blev förmögna nog att höja sig över sin ursprungliga klass. Exempel skulle vara Kenya, Ceylon och Indien.
När det gäller Kanada, Australien och Nya Zeeland tilläts de ursprungliga invånarna fortsätta att leva som de hade tidigare, men den nya setttlers gjort stora förbättringar på marken och så småningom blev självständiga nationer av sina egna. En klar förbättring, enligt min mening.  Ovanstående svaret är extremt insuffecient. De ursprungliga invånarna i landar erövrades av imperialistiska empires lida? Var och en av hundratals fall av imperialismen är unik, men på det hela taget fanns det mycket mer lidande än det gjorde nytta. Ursprungsbefolkningar i Nordamerika, Australien och Nya Zeeland finns det inget tvivel om dessa människor lidit oerhört i händerna på europeiska imperialisternas. De förlorade nästan alla deras mark, självbestämmande, frihet, kultur, hälsa och resurser. Vad små de vinna i ekonomisk tillväxt, tillgång till tekniken, offentliga tjänster och skydd (praktiskt taget ett grymt skämt att inkludera detta i samtalet) kan knappast göra upp för de fruktansvärda orättvisor som begås av de imperialistiska samhällen.