Ersättning skatt?

Fråga:

En privatperson, anställd, utan deltid aktivitet är ägare av en nu har upphört rättigheter (bruksmodell).

Tidigare var när som helst:

• skydd just annonseras • rättigheter till salu • erbjuds kostnader mot förväntade • uppnå vinst spåras • erhållna intäkter från upphovsrätten

Det var en rent privat, immateriella tillgång som associerades med inga operativa tillgångar.

Detta privatägda rättigheter var olagligt i förflutnan av utländska tillverkare, brottet i artikel 11, punkt 1 i enlighet med lagen, används.

Begäran av upphovsrättsinnehavaren, be om ursäkt offentligt för senaste olaglig användning inte följt intrång och hävdade att upphovsrätten var ett plagiat.

Rasande ägare med en stämningsansökan mot intrångsgöraren svarade att anklagelserna om plagiat.

Patenttvister kammare på LG Düsseldorf dömdes intrång, skador på licens analogin att göra.

Inskickad av intrångsgöraren även innan du skickar in de överklagande grunderna överklagandet stannade i jämförelse.

Jämförelsen med att privata upphovsrättsinnehavares alla omfattar avstår från alla eventuella skador, kompensation och fordringar som var i samband med kränkningar av rättigheter.

Sker betalning av summan av jämförelsen, som betalades till följd av en skadeståndsgrundande handling (brott), en beskattningsbar inkomst?

Tyvärr finns det inget jämförbart fall tidigare jurisdiktion, som i liknande fall, illegalt använda patenträttigheter, operativa kapacitet var associerade.

Som har möjlighet att kommentera fallet på grund av hans expertis?


Svar:

Så det finns två olika åsikter, kasta jag ibland min senap.

Bruksmodellen kan representera min åsikt drift eteriska vad skall ensam ha inga affärer men för sig själva.

At nu men kommer att vidtas mot intrång, en vinst finns tror jag.

Vi kan nu möjligen fortfarande argumentera om huruvida en andel i den ekonomiska trafiken finns, men jag tror att vi är för den allmänna uppfattningen i en verksamhet och inkomster skulle vara skattepliktig.