Ett fall för åtalet, eller inte? Investmentbolag som sålde företaget

Fråga:

En vän hade någon tid sedan (anges) aktier av ett holdingbolag. Dessa hade köpt flera företag samman några och satte på börsen. Hon var ursprungligen stod för över 50%.

När det började tidigare deltagande värre att gå, minskade andel betydligt under 20%. "Du sålde till en strategisk investerare företag xy (utomlands) och ersatte förvaltning", som i ad hoc-tillkännagivandet.

Några några månader senare är dotter (anges) i konkurs / i konkurs. Som chockade även tidigare mor växelkurs.

Av en slump någon hittar nu, xy som denna "strategisk investerare", företaget grundades på initiativ av en ansvarig anställd dotterbolag strax innan sälja stor andel paketet. Investor xy verkar vara kopplad (t.ex. på institutioner eller deltagande) inte (direkt) med investeringsbolaget.

Är detta ett fall för distriktsåklagare? Eller är det – om också moraliskt tvetydiga från synpunkt av en aktieägare - lagligt? Drabbats av förluster var aktieägare i holdingbolaget investeringar och dotterbolaget på börsen (avmarkera! WG.) Insolvens).

Aktieägaren omedelbart hade sålt sina aktier i investeringen arm framtidsutsikter var så bra, han skulle ha listat ut spelet. Fakta: han satt på förluster!


Svar:

Naturligtvis kan du aktivera offentliga åklagare kontor. Men poängen att det kanske bara, om man vill hävda skadeståndsanspråk. Kan vara staatsanwaltsch. Discovery förfarandet avbrytas efter en lång tid utan användbara resultat. Också mglw är möjligheten. om skadan ersätta självhäftande då inte lösningsmedel eller inte konkreta. Värdet av aktierna är under vissa omständigheter eftersom artikel nr. staatsanwaltsch. Förfarandet är ytterligare minskat. Aktier är bara riskabelt, eftersom de mindre aktieägarna inte vet några saker, vad AG så allt går. Ibland inte ens vet, storägare, vad som pågår där. Se finansiell kris!