Ett problem av förfrågningen kan bevisas eller motbevisas med hjälp av den vetenskapliga metoden?

Den vetenskapliga metoden kan användas för att tillhandahålla ett motståndskraftigt. I de flesta fall, kan inte det vara motbevisas.

Detta svar är lite vettigt som presenteras, men det är varken fullständig eller korrekt. Det är allmänt accepterat av forskare idag att ingenting kan vara vetenskapligt bevisat för att vara korrekt. Man kan erbjuda stöd för att en hypotes, och när en stor mängd bevis samlades verkar stöder hypotesen, det kan ta examen till nivån för en teori. Det är ungefär så nära '' bevis '' som vi kan komma. Detta innebär att vissa vetenskapliga påstående är en teori är ett mycket kraftfullt uttalande faktiskt. Det innebär i huvudsak att alla inom det vetenskapliga samfundet accepterar det som korrekt. Det fortfarande betyder inte att det är rätt... det betyder helt enkelt att alla kända bevis samlats hittills har visat att det är.

Anledningen till denna uppenbara waffling är att resultat som kanske eller kanske inte stöder en viss hypotes är ovisst. Utvecklingen av nya instrument eller idéer kan ändra resultat och slutsatser. Detta har hänt många gånger genom åren.

Det är många som tror att medan vetenskap kan aldrig bevisa en hypotes är rätt, kan det bevisas för att vara fel. Jag vill hävda att medan idén verkar ibland vara helt fel, tid och genombrott instrumentation kan ändra bevisen också.