Extremt låga räntor, varaktighet och risker
Greenspan gavs reprimand på grund av hans politik, eftersom den hade lång innehas av låga räntor, med den senaste krisen bör ha producerats med.
Titta nu på den nuvarande politiken, då centralbanken räntan är låg överallt, och det är en mycket lång tid. Och det ser inte ut som ändra kommer snart.
Vad är denna tid olika? Eller vi bara bygga en monster bubbla? Varför bör denna politik denna tid har inga negativa effekter?
Svar:
Här ser jag ingen bubblande i USA eller Europa. I Kina som du kan sätta ena eller det andra redan på grund av brist på konkreta data redan i urinblåsan-området, men i grund och botten indikatorer inom normalområdet flytta dit också. Detta är bara återhämtning efter finanskrisen.
Låga räntor bör leda att vinge är lätt att vinna tid. Låga räntor är positivt för ekonomin, eftersom man kan våga mer investeringar om du har en bra kredithistoria. Hushållen kan också njuta av låga räntor för lån eller andra kreditinstitut. Men inte alla på andra sidan är glad av medaljen som vill generera deras fast, låg risk avkastningen på räntebärande värdepapper.
Det är lätt att se: obligationer är inte längre säker modell, Park stora belopp på avkastning över inflationen. Följden att gå in i vinstutdelande, skulle faktiskt ha måste upptäckas på ett tidigt stadium. Institutionella investerare har uppenbarligen, om du tittar på särskilt små/mitten-cap företag och också ute i den framväxande marknader. Frontier markets kör nu mycket väl, eftersom alternativ saknas. Privata investerare i USA såväl som i Europa att undvika aktier eftersom de tror att det skulle vara riskabelt.
I grund och botten denna långa period av låga räntor kunde ha ja något bra: förbättrad equity kulturen. Fler människor är aktieägare - direkt eller genom fonder. Detta par inkomst direkt att de ekonomiska resultaten i företag och erbjuder därmed delaktighet för alla. Obligationer är bara konstgjorda avkastning orsakas av skuld skott - de är ansedd under flera år med skepsis och leds av resningen ny upplåning gick underförstått bland alla parter involverade i samtidiga tolerans av köp av ytterligare obligationer till skuld spiral som vi känner igen idag.
Så är den nuvarande krisen som vi fortfarande fast i min mening egentligen bara en återgång till det normala, skulden bubblan sprack. Återhämtning på börserna efter det är inte så konstigt.
Relaterade Frågor
-
När är ett besök besök av varaktighet och måste inkluderas i hyreskostnader?
-
Åtgärder semester utomlands - olycka och risk livförsäkring köpa?
-
Schweizisk franc-denominerade obligationer Bank of India - retur möjligheter och risker i god ställning?
-
Begreppen avkastning på investeringar och risker?
-
Extremt låga räntor och obligationer
-
Operationell leasing personbilar och risk på återvända
-
Finns det överlappning mellan Gefährdungsanalyse(GWG) och risk management, risk strategi MaRisk?
-
Bankgaranti - varaktighet och avgifter? Tingsrätten, etc.
-
Guld och risk aversion - relaterade?
-
Förståelse elektrokonvulsiv terapi: Fördelar och risker
-
Vilka kostnader och risker var involverade på händer pilgimages?
-
Vilka är de risker och risker som är förknippade med att spela en professionell sport?
-
Finansiering av en tomt: räntor, avskrivningar och amorteringar avdragsgilla?
-
Fördelar och nackdelar med en kombination av ålderdom bestämmelse och risk hedging?
-
Säkra bolån / låg räntor! Och vad är i slutet av räntan?
-
Skillnader i möjligheter och risker mellan pensionsinvesteringar och aktier?
-
Skillnaden i relativ risk och risk-förhållandet?
-
Vilka är de komplikationer och risker för Fettsugning Kirurgi?
-
Hur kan en intressekonflikt behandlas mellan en vårdare och en person med demens samtidigt balansera rättigheter val och risk?