Fick de allierade styrkorna bättre tankar eller gjorde tyskarna?

Tyskarna hade överlägsna tankar men allierade hade numerisk överlägsenhet. De allierade stridsvagnarna var också snabbare och mer lättmanövrerad, men hade mindre eldkraft och var lättare att förstöra. Svar på västfronten, ingen jämförelse... Tyska stridsvagnar var vida överlägsen allt brittiska/amerikanerna sätter ut. Tre tyska stridsvagnar kunde ta ut tio amerikanska stridsvagnar utan att lida en enda olycka. Problem var, Tyskland saknade luft makt och bränsle, så denna stora potentiella fördel förnekades. På den ryska fronten är det mer komplex. Den ryska T34 var en utmärkt tank och bara komma in i stora produktion sent sommaren 1941. T34 var dock knappast perfekt. Fördelar skulle vara hastighet, dragkraft, sluttande pansar, hantering och massproduktion förmåga. Nackdelarna var eldhastighet på grund av besättningsmedlemmar med flera arbetstillfällen och brist på kommunikation. De tyska stridsvagnar utmärkte sig på kommando och kontroll. Således de tyska stora segrarna på öppna stäppen. De ryska stridsvagnarna, välgjord, saknade denna ledning och kontroll förmåga och allmänhet måste att rely på numerisk fördel/massa. Denna situation är, för mig, som liknar den brittiska fördelen över den spanska armadan. Spanjorerna hade stora, väl byggt fartyg med massor av eldkraft. Engelsmännen hade mindre, mer vig fartyg som gick ut manöverutrymme spanska. Slutligen vann engelsmännen. Naturligtvis, Tyskland förlorade men det är mer på grund av brist på luft täcka och bränsle som ovan. Dessutom produceras de kombinerade allierade arméerna förmodligen tre tankar för varje en tyskarna producerade. Svårt att slå den sorten siffror, oavsett din kvalitativa fördel.