Finns det några kryphål med undertecknar ett billån?

"Jag medundertecknare ett billån med min ex-pojkvän tillbaka i juli 2003. Han lämnade sitt jobb i december 2003 och fortfarande inte fungerar och inte betalar för fordonet. Hans namn är om titel och registrering och min är inte och sin kredit är hemsk. Finns det några kryphål någonstans som jag kan få bilen enbart i mitt namn så min kredit inte skadas och jag kan betala av lånet?"
Du är ett perfekt exempel på varför du bör aldrig någonsin någonsin cosign för ett lån. Titeln är i hans namn vilket innebär att bilen tillhör honom. Om du betalar av lånet fordonet är lagligt hans och du har ingen möjlighet.
Om betalningarna inte görs banken kommer att reposses bilen och komma efter du för vad finns kvar efter säljer de bilen. Din bästa alternativet är att sluta göra betalningar och låt dem reposses bilen. Var noga med att meddela dem med certifierade post som du vill köpa fordonet för belopp på grund så att de inte bara sälja det utan att meddela dig.
gå till småmål och försök att stämma honom... domaren kan höra ditt fall.
Den riktiga faktorn är:
Du är verkligen ansvarar för åtgärder av primära omfattningen av lånet... och efter det blir det situationella på vad annat ansvar kunde fördjupa till dig- men säkerligen ingen vill vara i situationer!
En cosigner behövs bara eftersom primärt inte har tillräcklig kreditvärdighet/historia för det behövs lån.
Därför vinna cosigner behov att ha kredit tillräckligt bra för att kvalificera sig för lånet, och säkert att de kan riskera mycket av vad de har historiskt fastställts för sannolikt ingen verklig nytta - på någon andra med erfarenhet kommer inte att riskera något, även med en mycket bra affär som möjligt.
Förstå, att vara en cosigner är i princip exakt samma som att få ett lån - cosigner är lika ansvarigt som om han fick lånet på sin egen... i själva verket måste han ta mer ansvar. Han har nu ta på skyldigheterna som primärt också, om det behövs, sannolikt utan kontroll, innehav eller nytta av vad köptes.
Som är att säga, om någon köper något för sig själva, på sina egna kredit, och sedan förlorar deras jobb (eller vad) och har problem att betala, de kan sälja objektet och betala av (all/mycket av) skyldigheten. Av många anledningar kanske en cosigner inte kunna.
Och låt mig vara tydlig, det är ofta visat att människor som är oansvarigt om sin egen kredit (oavsett ursäkterna för hur det blev på så sätt) är ännu mer oansvarigt om andra kredit och skyldigheter-- och detta sträcker sig till skyldigheter som de som kommer med att äga/underhåll saker. Saker som kan få ditt namn ansluten till dem.
Det enda alternativet för en cosigner tas bort från finansiella kravet är för lånet ska refinanceds utan den ursprungliga cosigner vara inblandade. Det är emellertid möjligt för en cosigner att stämma primära låntagaren för skador som uppstått vid lånet som fallerat. En sådan kostym skulle inte lindra cosigner av finansiella förpliktelsen som han eller hon ursprungligen ingått.  LOOPHOLESThe lån din talar om görs av banker, professionella långivare och andra mycket stor, mycket politiskt savy och lagligt inflytelserika organisationer--grupper av dem faktiskt - med klasar av advokater och finans människor arbetar evey dag - som spänner över många årtionden - även århundraden- och vars handel är avgörande för landet och samhället. Ganska rimligt att tror att efter att miljoner av dem, de har ganska mycket sett det förut? Låter som det är verkligen värt att sträva att hitta ett kryphål att överlista dem?