Fonden utan en försäljning avgift är billigare och ger bättre avkastning?

Fråga:

Alltid de relativt hög effekt Premier som måste påverka avkastningen skrämmer mig när finansiera köpa. Jag är så fel att fonder med höga avgifter föra nödvändigtvis sämre avkastning? Var finns annat kostnader där, som du bör vara medveten om?


Svar:

Titta på utförandet av medel utan försäljning kostnad NET ("ingen belastning fonden") och de med abonnemangsavgift (mannen då kan inte eller endast i en reducerad pay), så fonden utan en försäljning avgift, hantering avgifterna är högre, såsom godstransportarbetet minskas. TER en fond utan en försäljning avgift är högre.

Så en fond har en två del klasser och en utan abonnemangsavgift, så du kan anta att den senare termen på maximalt 5 år är billigare, medan från 5 år, är den första varianten billigare.

Det finns också medel banker, där du köper allmänt medel utan försäljning avgift, dvs abonnemangsavgiften är egentligen inte en fråga. En bör inte emellertid också inte avskräckt, om en front-end avgift.

Så nyckeln fråga när en fond inte är abonnemangsavgiften, men kvaliteten på fondförvaltning. En "billigare" fond måste inte vara bra.