Det var från början till slut ett dåligt genomfört uppdrag kännetecknas av dåligt ledarskap på högsta nivå. Detta är inte att kritisera män vid frontlinjen, men standarden på ledarskap på den allierade sidan var dålig minst sagt. De turkiska försvararna höll hög marken & fanns det ingen lyckad penetration av deras försvar. Så småningom lyckades evakueringen i termer som det bestreds inte av turkarna, men hela verksamheten uppnått mycket lite. Gallipoli kampanjen var ett misslyckande. Allierade trupper försökte nå Konstantinopel, som var huvudstad i det Osmanska riket då. De kunde inte göra det eftersom arten av skyttegravskrig innebar att det var omöjligt att göra någon betydande förskott hela territoriet försvaras med kulsprutor.
Som andra slagfält i andra områden under första världskriget, tusentals soldater dog i fruktlösa ansträngningar att få små sträckor av terräng.
Så småningom, de brittiska befälhavarna insåg att försöka ta Gallipoli var omöjligt, att inte nämna att nå Constantinople, och återtog de allierade styrkorna. Turkarna hade framgångsrikt försvarat sitt hemland.
ANZAC trupper var generellt anses vara av god kvalitet, men dåligt disciplinerad. Andra trupper slogs på Gallipoli på den allierade sidan förutom Australien och Nya Zeeland - de med franska, brittiska och indiska trupper. Vi evakuerade i December 1915.
Slaget vid Gallipoli The Turks vann slaget vid Gallipoli strategiskt Gallipoli var en mycket fet, fantasifulla plan som kunde ha haft långtgående konsekvenser. Det raka svaret på frågan är Turkiet. Hade britterna, med många Samväldets trupper sköt i
Jag är inte säker om slaget vid Gallipoli, men jag tror att Gallipoli var en pågående kampanj varar från 25 April 1915 till sen 1916 (inte säker om det), så uppenbart vädret förändrats en hel del! Under sommaren var det extremt varmt, men börjar i No
Slaget vid Gallipoli var en kampanj under första världskriget i Gallipoli halvön av Osmanska riket. Slaget utkämpades mellan April 1915 till januari 1916. Slaget utkämpades mellan styrkorna av Osmanska riket av styrkor från Kejsardömet Tyskland och Ö
Richard III förlorade slaget vid Bosworth eftersom Lord Stanley som på Richards sida ändrades över till Henry Tudors sida och dödad Richard. Henry blev kung!
Slaget vid stratergy var att distrahera turkarna och gå runt och mark på stranden i Turkiet, men turkarna grunda ute och väntade på klipporna väntar på dem att komma fram, som sedan förde striden tillbaka till dödläge, än en gång! eftersom ingen var
Den gissa spelet kommer det att förbli en okänd, men det är alltid roligt att spela gissningslek. Här är några möjligheter:Istanbul skulle ha sjunkit.Farleder till Ryssland skulle har öppnat och resupply skulle kunna åstadkommas.Den ryska revolutione
General John C. Pemberton.Han föddes i Philadelphia, och hade två bröder som tjänstgör på den fackliga sidan.Men han hade gift sig med dotter till en jordbrukare som Virginia och uppvaktning av södra liv. När kriget började, kastade han i sitt parti
Ett stort krig strid concieved av Winston Churchill som första herreAmiralitetet att attackera den "mjuka buk" av Europa. Turkiet var allierademed Tyskland och det strategiska konceptet var att skära av denna allians avknackar Turkiet utanför kr
När brittiska generaler insåg att kampen på Gallipoli var hopplöst, beställde de evakuering. På den Anzac del var detta det mest framgångsrika uppdraget hittills eftersom det resulterade i endast två casualities. Styrkor i Gallipoli evakuerades från
Saxarna var ner för backen ett annat svar: de skäl som brukar betraktas som för nederlag av anglosaxarna vid Hastings var;Den anglosaxiska armén var hade marscherat hela vägen från York över dagar och veckor tidigare och trött och illa etablerats.Int
Detta är en svår fråga. Många källor säger olika saker och vissa säger bara hur många offer (sårade och döda) fanns. Den senaste källan såg jag sa över 840 nyzeeländare dog vid Passchendaele men det kan vara mer än så. Kunde inte hitta någon informat
Gallipoli var en månader lång kampanj i stället för en strid. Om du anser att det är en framgång beror vilken sida synvinkel du tänker på. Från västra alliansens sida var en katastrof, och trupper evakuerades så småningom utan att uppnå syftet med Co
Det var en avledande angrepp på det ottomanska riket för att ta trycket av Rysslands fram. Det fanns en förhoppning om att i Gallipoli kampanj att turkarna skulle ha en statskupp (en revolution) och gå med allierade.
Gallipoli kampanjen ansågs av Turkiet som en av de avgörande ögonblicken i sitt lands historia. Turkarna försvarade deras territorium med allt de hade mot allierade styrkor.
Det fanns 40 000 till 45 000 män för konfederationen och 87,000 till 90.000 för unionen vid Antietam. Av dessa endast omkring 37.000 sydstatare och 56 000 Federals var faktiskt engagerade i striderna. Länken nedan är en utmärkt plats för att hitta an
