Förlorar du din nuvarande hälsopolitik med ObamaCare?

Ja, Under the prisvärda sjukvårdslagen, alla hälsa försäkringsbrev utfärdas inom USA måste ersättas av 2014 med en politik som möter de nya riktlinjerna för minsta täckning. Oavsett vad någon säger, måste de ersättas med en kompatibel politik. Det krävs i språket av lagen.

Svar
Med det nuvarande propositionen föreslog teoretiskt Nej du inte kommer att förlora din egen privat vård täckning. Men rädslan är den nationella hälsa-och sjukvård politiken kommer att sådana fynd du måste vara galen för att inte ta det, som skulle köra privat sjukförsäkring leverantörer konkurs och dramatiskt höja skatter för att betala för den nationella hälso-och kallas "Obamacare." Endast kan spekuleras om detta skulle egentligen hända på.

Svar
President Obama har sagt upprepade gånger att det är ett alternativ. Detta innebär att du väljer. Du välja den plan som är bäst för dig. Hur kan ha ett val vara en dålig sak?

Svar
Är inte detta vad den fria marknaden, utbud och efterfrågan i kapitalismen handlar om? Om någon annan kan göra det för mindre och det skulle därför kosta konsumenterna mindre, bör konsumenten ha möjlighet att välja planen.

Svar
Hundratusentals människor har skickat meddelanden om uppsägning.
Obamacare är högre än din egen täckning i de flesta fall. Det är en katastrof, och blir ett skämt, eftersom det är så svårt att genomföra.

Till vänster är även begära att förlänga tidsfristen ett år, eftersom många demokratiska senatorer upp för återval nästa år, och de inser hur impopulär denna trainwreck ett lagförslag som är.

Svar
Som mest komplexa ämne, svaret är: det beror.

ACA kräver inte alla befintliga täckning avbrytas. Det kräver vissa minimistandarder för täckning uppfyllas, annars planen kan inte fortsätta att säljas. Om en plan för den internationella kvalitetsledningsstandarden ACA-, kunde en täckt person fortsätta att köpa den som vanligt.

Försäkringsbolagen har haft fem alternativ när du tittar på planer som inte uppfyller i ACA standarder:

  1. Skicka en avanmälan och informera kunden om de inte kommer att tillhandahålla täckning under någon plan.
  2. Skicka en avanmälan och informera kunden om att de har ett val av flera nya planer från företaget, förteckning över kostnader och fördelar för varje. Om kunden gör ingenting av annulleringsdatum, förloras täckningen.
  3. Liknande till #2, förutom försäkringsbolaget meddelar kunden att om de inte får ett svar, de kommer automatiskt att ingå i en särskild plan.
  4. Informera kunden om att de automatiskt registrerar dem i en ny plan som är ACA-kompatibel
  5. Uppgradera den befintliga otillåtna planen till en kompatibel plan, utan att ändra något annat.

Baserat på nuvarande provtagning, verkar det som #2 och #3 är överlägset vanligaste situationen. För människor som hade "katastrofala" täckning, #1 är den absolut vanligaste (följt av #2), eftersom denna typ av täckning är inte tillåtet enligt ACA, och det finns inget uppenbart motsvarande. #5 är sällsynt, eftersom de flesta företag inte gillar administrativa omkostnader för ändra en plan - det är enklare att skapa en ny plan och migrera kunden över till det (dvs. #4 är hur försäkringsbolagen fungera, inte #5)

Observera att "kunden" också kan vara arbetsgivare sponsrade planer, så att ditt val av planer genom en arbetsgivare kan ändra. Observera också att försäkringsbolagen har alltid kunnat avbryta täckning och/eller ändra planer med några restriktioner, så de flesta människor har aldrig kunnat "hålla sin plan" på obestämd tid, även under det gamla pre-ACA-systemet.

Om man utesluter förändringarna i förutsatt att arbetsgivaren planer (som alltid har ändrat på infall av arbetsgivaren, inte anställd), skickades ungefär 10 miljoner totala avbokning meddelanden ut, som täcker alla de ovanstående situationerna. Data är inte helt tillgängligt, men uppskattningar är ungefär en tredjedel av alla sådana indragningar kommer att under fall #3 och #4, som inte kommer att resultera i en förlust av täckning, även om kunden inte göra någonting. Dessutom förväntas att ungefär hälften av fallen i #1 kvalificerar sig automatiskt för Medicaid istället, så det blir ingen förlust av täckning det heller. De slutliga resultaten sannolikt att visa att någonstans runt 5 miljoner hushåll var tvungen att gå ut en skaffa helt nya täckning, men hur många av dem inte gjorde det inte kommer att vara kända förrän mitten av 2014.
Nedersta raden.
Det är en katastrof, dyrt, och omsorg kommer att vara brist på best. Nu kommer nyheter från arkitekten av räkningen, Jonathan Gruber, som vi hade ljugit om bill avsiktligt. Och han kallade oss för dum för att förstå komplexa räkningen. Frågor? Bra. Du varnades.