Fråga till förnyade krav på BG, som förkastades på grund av bristande dokumentation.

Fråga:

Hej! Min far (nu 76 j.) hade en olycka på arbetsplatsen, där han förlorat en tand 1968. Kostnaden för ersättning tanden övertogs sedan av BG. Denna ersättning tand behöver bytas nu (2013!). Eftersom BG från 1968 ingen dokumentation har mer, och min far har ingen filnummer eller liknande, behandlande tandläkaren inte längre lever och hans efterträdare har också mer inga dokument, avslog hans begäran om återbetalning. Vem har någonsin haft ett liknande fall och kan ge mig tips så jag kan motivera motsägelsen mot avslaget beslut vettigt? Vittnen av tiden Ungalls kan namnges. Den tidigare arbetsgivaren har registrerat insolvens tyvärr mer än 15 år sedan, så det finns också några dokument krävs. Kan det gå på bekostnad av offret när det finns inga poster i BG? Det finns en plats som är skadelidande till sidan i så fall? Tack för alla bra tips. Susanne S.


Svar:

Fallet var stängt på tiden med en klumpsumma eller liknande och således sak för alla skedde eller men din far har tagit upp ett kryphål, genom att certifiera sig, som regleras i obegränsad tid följdskador.

Om så, kan han ett dokument närvarande, som vid tiden lämnades till honom, att hävda nu kostnader.

Utan bekräftelse har han ingen möjlighet till återbetalning.