Gåva eller lån - som gränsar en tydligt från detta?

Fråga:

Jag har läst att det kan hända, gåvor efter en tvist/paus igen vid givare zurüückgehen, eftersom gåvan kan tolkas som ett lån. Som avskiljer en här tydligt på lån och gåva, så det råder ingen tvekan om att det är en gåva?


Svar:

Som avskiljer en här tydligt på lån och gåva, så det råder ingen tvekan om att det är en gåva?

Det var i Herrens år 1984 när jag började min utbildning som en junior advokat och en av mina första fallen behandlas just denna fråga: parterna i förfarandet hade varit ett älskande par i lyckligare dagar och nu kämpat för att ställa in sin bostad. Den kvinnliga delen av paret hade ätit visdom inte bara med skedar och tänkta att kunna tillhandahålla bevis på en donation av saker av hon insmorda med SPINDELLIKNANDE skriptet på alla kvitton och kvitton "Gåva" på den. Skrattet i rummet var bra.

Och nu till din fråga: avgränsningen kan vara mycket svårt, särskilt för saker som har sämre delar. Om det är ord mot ord att gå vidare i enlighet med principerna om bevisbörda: som hävdade en donation kan bevisa det. Han/hon kan inte, han / hon har haft otur!