Har klient kan vara en fel av arkitekterna på Mängelbesetigungskosten kredit?

Fråga:

En konstruktion inställning sprickor har sitt ursprung på två specifika väggar. Klienten kräver därför en defekt av Bautunternehmer. Men han märkte vid fastställandet av skada att underlaget var felaktigt utformad och gäller därför medvållande av ägaren, eftersom dess arkitekt har felaktigt planerat. Han tycker att klienten därför måste delta i bristen på kostnader för bortskaffande i halv. En planering misstag förmodligen faktiskt arkitekten. MUS men dess underlåtenhet att införliva klienten kan hänföras till lösa?


Svar:

Ja, för det, ja arkitekten i sin tur har att reglera en skuld till denna tro som han gjorde.

Dessa fall är mycket "vackra".

Förutom Versicehrern advokater bedriver nämligen, kan tjäna på sådana fall över flera instanser av stum och dum, de experter som ansvarar för bedömningen av en udn av över och då måste en topp expert, eftersom domarna Ja ingen konstruktion experter är udn i mitten sitter den fattiga investerare som har skador och kan år vet inte , som nu måste betala.