Nej. De Boer krig (det fanns två) båda ägde rum i landet i Sydafrika mellan de "ursprungliga" holländska nybyggarna kallade "Boerna", vilket betyder "Bonde" i holländska och brittiska kolonisterna. "Native" sydafrikaner, som Zulu, Xhosa, etc. var inblandade i dessa krig. Britterna använde koncentrationsläger för att vinna andra boerkriget.
De Boer krigen har också något att göra med antingen Irak och Kuwait.
Relaterade Frågor
- Irak och Kuwait är för närvarande på anständiga villkor, men det finns ingen kärlek mellan de två nationerna. Minnen av Persiska Gulfkriget 1990-1991 är fortfarande färska i allas sinnen.
- Efter att tagit kontroll över Irak Saddam Hussein startat ett dumt krig med Iran som varade i 8 år som han gjort Iraks ekonomi lamslagen. Dessutom började sina skulder i miljarder till andra länder och nederlaget i kriget mot Iran, Saddam harrasing K
- I slutet av augusti 1990 tilläts Reverend Jesse Jackson besöka Kuwait som journalist, rapportering av förhållanden i staden. Han och hans kamerateam stannade i Kuwait International Hotel tvärs över gatan från den amerikanska ambassaden föreningen. Vi
- Persiska Gulfkriget 1990-1991.
- Persiska Gulfkriget 1990-1991.
- Irak invaderade Kuwait för att ta över sin oljeförsörjning. USA och många andra nationer var rädda att Irak skulle använda sina resurser för att höja priset på olja i världen
- Hur lång tid tar en Bank underhålls en oanvänd och gratis checkkonto för studenter? Är det faktiskt alltid skriftligen informerat om banken vill ha något från en? Det kan också, för att använda online brevlådan, dvs, att jag då måste logga in i Inter
- Kriget i Irak och inbördeskriget är väldigt olika krig. Inbördeskriget var en tvist inom Förenta staterna, medan kriget i Irak var ett ingripande som syftar till att inskränka terrorism och störta Saddam Husseins regim.
- Australien i Mellanöstern här är tre geopolitiska skäl som har skickats: 1) för att försäkra de nationerna övergång till stable partner för väst i kriget mot terrorismen. 2) för att slåss och döda jihadister där, knyta ihop sina resurser så att de in
- Striderna började i varje fall av olika anledningar.I IrakDen amerikanska invasionen (under förevändning att Saddam Hussein hade ett massförstörelsevapen) vilket resulterade i störtandet av Saddams diktatur och en ökning av etniska spänningar och kon
- Svar 1: nrMedan denna syn får massor av uppmärksamhet i medierna i väst (Bill Maher antyder det ganska starkt), är det alltför enkelt att säga att Syriska inbördeskriget och irakiska upproret är helt enkelt en fortsättning av Sunni-shiitiska konfront
- ISIL (islamiska staten i Irak och Levanten), känd som Shaam-ad-Dawla al-Eslamiyya al-3iraaq w'ash - الدولة الإسلامية Jojjes والشام eller Akronymen Daa3esh - داعش på arabiska, är en extremistisk Sunni islamistisk organisation som brukade ha kopplingar
- Svaret 1Vissa människor tror att det skulle vara en bra ideal att bekämpa ISIS. Vissa människor tror att ISIS inte är ett hot.Svar 2Inte alla är överens om huruvida USA ledda marken bekämpa trupper ska skickas till Irak och Syrien att kämpa mot ISIS.
- Den Islamiska republiken Iran är det enda land som ligger mellan Republiken Irak och islamiska republiken AfghanistanIran.
- Vietnam, Korea, World War 2, världskriget 1, etc. USA militärer slogs en annan nation (ett annat land). I Irak och Afghanistan kämpar USA: S militär rebeller/terrorister som representerar ingen nation/land. I huvudsak som Irak och Afghanistan övervak
- Enligt Center for Defense Information, den beräknade kostnaden för krigen i Irak och Afghanistan till 864 miljarder dollar i slutet av räkenskapsåret 2009. I miljarder budgeterade dollar drift FY2001 + 2002 FY20031 FY20042 FY20053 FY2006 FY2007 FY200
- Irak behövde oss att störta en diktator och det irakiska folket är glad (de flesta av dem enligt opinionsmätningarna) vi kom till undsättning.Vietnam var enade mot oss och fler människor dog. Hela landet ville vi och de vann det kriget - Tja, teknisk
- IRAN är det land som ligger mellan Irak & Afghanistan. Irans historiska namnet var Persien, även om det inte hade dagens gränser som de definierades i 18th och 19th århundradena.
- Storbritannien har varit det (jag tror snart att dra tillbaka) och bra gamla Australien men hon inte har många soldater det och de är dåligt utrustade. Mer en token ansträngning eftersom deras militär är en bit tredjevärlden. Jag tror att Japan var d