Hur är myten om att det fanns något sådant som Förintelsen stöds?

Uppriktigt och på fullt allvar tror jag att myten stöds av människor som har avvikit kraftigt stigen av förnuft och/eller har en politisk/ideologisk agenda att driva som kräver förintelsen ha varit någon form av bluff propogated av judar och allierade regeringarna som enligt uppgift kontrolleras av judar.
Förnekande av förintelsen är å ena sidan en ganska tråkigt nog komisk villfarelse och å andra sidan ett uttryck för vägranen av irrationella hat att ligga ner och dö. Det finns några författare som regelbundet producerar historiska verk som hävdar att förintelsen skedde inte, eller var starkt överdriven, eller i ett eller annat sätt motiverat. Jag är inte övertygad om att dessa skribenter är hatar mongers. Jag misstänker att de är mer sannolikt drivs av sorgligt personliga psykologiska skäl att försöka undergräva vitt spridda förståelse av handlingar perpertrated av tredje riket. Det är mycket svårt att inte ha viss förståelse för dessa individer, som det är för alla som är besatt av en enda idé med uteslutande av all bevisning som motsäger deras tro. Det skulle vara lika svårt att undvika frestelsen att fnissa bakom handen på några av dessa föreställningar om de inte var så potentiellt skadliga. Dogmatiska ideologier och trångsynthet (i samförstånd med den vanliga misstänkt - girighet) har hjälpt dra nationerna i världen i krig om och om igen. I grund och botten förintelsen förnekande stöttar sig genom personer som inte är särskilt bra mentalt, av vilka några är ändå kan producera vetenskapliga arbeten.