Hur förändrades domstolssystemet under administration av Jeffersons?

Hur förändrades domstolssystemet under administration av Jeffersons?

Jeffersons mening av bra domare var mycket högre än sin föregångare. Ett av hans argument för en räkning av rätter vore den makt som de skulle ge rättsväsendet. På hans uppmaning upphävde kongressen domarkåren agerar av 1801, att avskaffa många distriktsdomstolar skapade i slutet av Adams ordförandeskapet. Kampen för att avskaffa den domarlagen var inte lätt. Federalisterna hävdade att när domstolarna har skapats och domare utsågs, konstitutionen leder att de tjänar för livet om inte åtalad för "höga och stora brott". Den republikanska ledarskap, föranledd av Jefferson valde att attackera dem utifrån kostnaden för nationen. Eftersom många av domstolarna skapades för att packa rättsväsendet med livstid federalistiska domare, fanns det många omständigheter där det fanns inget behov av en domstol alls. Republikanerna hävdade att omotiverade arten av domstolarna i kombination med deras överdrivna kostnader motiverade upphävande för domarkåren agerar. Trots att detta argument krävs ett "löst" tolkningen av konstitutionen, som Jefferson samlades mot när han kämpade skapandet av Hamiltons första Bank i USA, lyckades kongressen vända lagen.
Detta lämnade också många federalistiska "midnight domare" utan positioner. Eftersom skapandet av dessa "midnight domare" positioner var gjort för att skydda domstolarna från republikanska utnämnda, kände Jefferson motiverade inte ge den provision du skapar de nya federala domarna. En kommission som han kunde hindra var utnämningen av före detta utrikesminister John Marshall till placera av Chief Justice i USA: S högsta domstol. Marshall var en kusin av Jefferson, var han Federalist stark i traditionen av John Adams. Marshalls inflytande på domstolen skulle bidra till att fast förankra supremacyen av den federala regeringen. En av de första fallen Marshall blev ombedd att besluta var William Marbury, en av "midnight domarna" som begär att domstolen utfärdar en "mandamus writ" till utrikesminister James Madison beställa leverans av rättsliga provisioner. Det resulterande fallet Marbury v. Madison, prejudikat landmärke för rättslig prövning för högsta domstolen. Inte nöjd med bara välter den domarlagen av 1801 och ta bort "midnight domarna", republikanskt nästa planerade att anklaga befintliga federal domare ta bort dem från office. Det första fallet var John Pickering, en federalistisk domare som uppvisade tecken på galenskap och offentliga fylleri. Jeffersons bakom, representanthuset åtalad Pickering 1804 och senaten bort honom från bänken senare samma år. Jefferson nästa ställa siktet på högsta domstolen. Läser att federalistiska rättvisa Samuel Chase berättade en jury att republikanerna hotade "fred och ordning, frihet och egendom", uppmanade Jefferson kongressens ledare att börja riksrätt utfrågningar. Många republikaner ansåg att denna anklagelse för uppvigling var alltför som påminner om den federalistiska uppvigling handling som hade upphävts tidigt i Jeffersons ordförandeskapet. Ovillig att ta bort en justitierådet på rent politiska anklagelser, senaten frikändes Chase på alla avgifter för år 1804. I fallet med Samuel Chase har varit enda riksrätt rättegången mot en justitierådet i Förenta staternas historia. Av uppror mot Jeffersons önskemål, budskap senatorsna av hans eget parti ett att rättsväsendets oberoende inte var öppen för politisk manipulation.