Hur har disciplin av fotografi påverkat digital grafisk design?

Jag är inte riktigt förtjust i denna fråga, så låt oss omformulera det till en liknande som är bättre: Hur har tillgång till prisvärd, hög kvalitet digitaliserade bilder påverkat digital grafisk design? Sammanfattning: prisvärd digitaliserade bilder har gjort det möjligt för fler publicister att använda fler bilder och mer färg än någonsin tidigare, som gör det möjligt för dem att locka fler läsare. Först vill jag berätta om den riktigt gamla tiden--tillbaka i 1960-talet. Om du ville skriva ut ett foto i er tidning (glöm "nyhetsbrev"--de hade aldrig några bilder) och du ville bara svart & vit, du tog en bild av det genom ett "raster" på foto mekaniska Transfer papper. Skärmen bröt fotot till punkter i olika storlekar, vilket gjorde det utskrivbara på press. Du klistrade in betalning på en rityta och sköt styrelsen på samma kamera. Då du klädde negationen till en platt och gjorde en platta från den. Om du ville färgfoton, du sköt bilden fyra gånger med olika skärmar och olika filter framför linsen, då klädde de negativ i din layout lägenheter. Färgen var något du bara gjorde varje gång på ett tag--omslaget och kanske två eller tre bilder inne. Och tidningar sprang aldrig färgfoton, utom i särskilda "rotogravyr avsnittet" på söndag. (Fråga mig senare vad rotogravyr var.) Fram till slutet av 1970. Fanns det två sätt att göra ett färgfoto. Först var att använda en trumma skanner--en mycket stor maskin--skapa separationer. Den andra var att använda en bild redigerande arbetsstation som en Scitex eller ett helvete. Oavsett vad du tittar på någonstans mellan en halv miljon och en och en halv miljon att köpa utrustningen, och du behöver en hel del utbildning för att använda den. Det var mycket lättare att göra separationer, och seps var bättre, men det fortfarande kosta för mycket att kasta massor av färgfoton på en sida. Nu? Det är så enkelt att sätta massor av bilder på en sida, alla gör det. Sidorna ser mycket bättre än de gjorde i gamla tider. De är snyggare. Nu här är flipside: mycket få människor, utanför New York och Los Angeles, faktiskt bryr sig om vad de är att sätta ut, vad beträffar kvalitet går. Alla tycker att du kan fixa något i Photoshop, så att du får bilder som är uppenbart hemskt. Nu, får vi bilder på företagets VD i en skrynklig kostym med en enorm glänsande fläck i pannan. Trettio år sedan bar han en färskpressad kostym till fotograferingen och sin sekreterare satte lite smink på honom innan han gick framför kameran. Skillnaden var natt och dag. Vill jag gå tillbaka till gamla dagar? På ett sätt, ja. Om jag kunde få de fina professionella bilder vi vana att se, men inte har att beröva flats ihop för hand, skulle jag vara en lycklig husbil.