Hur kan embryologi användas för att hitta bevis för evolution?

Svar: Ernst Haeckel produceras bedrägliga embryo teckningar för att försöka bevisa evolution. På dessa ritningar, jämfört både med några av källorna han använde, och också med faktiska fotografier av embryon, Haeckel helt utelämnats funktioner visar en skillnad mellan arter, för att göra dem ser lika ut. Ett exempel är lem knopparna han bort från ritningen ett Myrpiggsvin embryo - i detta fall hans källa var en teckning av Richard Semon. Ett annat exempel han bort lem knopparna på en ritning av ett embryo till en Tuatara - är sin källa i det här fallet trodde till vara Arthur Dendy. Haeckel själv var både en kvalificerad forskare i sitt område, liksom en begåvad konstnär, förefaller hans förändringar är oförlåtligt minst sagt.

Haeckels bedrägeri har erkänts för över 60 år och hans teori som anses inte vara vetenskapligt giltig. Det finns således inga bevis från embryologi att stödja evolution. I själva verket embryon utvecklas annorlunda och "återuppleva inte" det evolutionära förflutna som Haeckel lärs ut.

En historiker Robert Richards försökte återuppliva teorin och Haeckels anseende. En närmare titt på bevis som visar detta att vara stöds inte av de faktiska omständigheterna, trots vissa som det ska vara så.

Svar: Det påstods vanligen att Ernst Haeckel producerade bedrägliga diagram av embryon i ett försök att validera evolutionsteorin. Jämförande embryologi visar dock att många olika livsformer går igenom liknande utvecklingsstadier, som pekar på gemensamma ursprung. Du kan läsa mer om detta online. När det gäller ovan nämnda bedrägeri, Robert J. Richards, Professor i vetenskapshistoria och medicin vid University of Chicago, påstår att påståendena är "logiskt busiga, historiskt naiv, och grundade på mycket vilseledande fotografering." För mer information, se hans papper "Haeckels embryon: bedrägeri inte bevisas."