Hur kom kung Tutankhamun dör?

Det hela staplas upp. Det var alla indicier som sådan, men det är ofta allt som utredare av forntida mysterier har att gå på. Och ändå de senaste kunskaperna om King Tut (Tutankhamun) död verkar slutgiltigt anger att han dog av naturliga orsaker, snarare än att mördas. I synnerhet den senaste rapporten är att han dog av kallbrand orsakas av en trasig leg. Det var mer än lite anledning att tro att King Tut kan ha mördats. De två viktigaste misstänkta, Aye som efterträdde honom som kung och allmänna Horemhab som i sin tur efterträdde Aye till tronen, verkar båda ha varit mäktiga män som i praktiken styrde Egypten medan King Tut var ett barn. Det vore inte orimligt att tro att som King Tut växte till en ung man, de två äldre män skulle ha harmades över att förlora mycket av sin makt. Dessutom vid tiden för sin död var King Tut förvisso gammal nog att ha far en arvtagare till tronen själv, som skulle ha åtminstone tekniskt elimineras Aye och Horemhab från någonsin stigande tronen. Det är också anmärkningsvärt att unge King Tut var kraftigt älskade i det gamla Egypten för att återställa Amun prästerskapet efter döden av hans förmodade kättare far, Akhenaton. Detta var dock nästan säkert arbete Aye och General Horemhab, som kunde även ha harmades Tut får all ära för deras arbete. Slutligen, det var frågan om King tuts änka, Ankhespaton, som tydligen var tvungen att gifta sig Aye efter King tuts död. Bara försvann en kort tid senare, hon från annals of historia, vilket leder till spekulationer om att hon också kan ha blivit mördad. Dessa omständigheter bidrar alla till ett gammalt mysterium, och mycket intriger, en situation som inte var helt ovanligt vid det egyptiska hovet. Försök hade och skulle göras att mörda faraonerna, av vilka några var framgångsrika. Vanligtvis, dessa tycks ha varit tomter inom harem med målet att lyfta en hustrus son på tronen över en annans. Nu får vi höra, i absoluta tal, att King Tut dog av naturliga orsaker. Kan dock ta lite närmare titta. En av de mest intressanta aspekterna av egyptologi är att olika forskare mycket ofta presenterar sin tolkning av händelser som absoluta och i synnerhet i böcker eller utsläpp till allmänheten, försumma att avslöja motsatta åsikter. Detta sker hela tiden, ofta med en expert hävda absolut en slutsats, medan en annan hävda absolut en helt annan slutsats. Till exempel fortsätter debatter att rasa över som var faktiskt kung Menes, grundaren av den 1: a antika egyptiska dynastin, med vissa forskare om otvetydigt att det var Aha, med andra fortfarande att tro det har varit Narmer. När det gäller King Tut, måste man först komma ihåg att hans mamma inte är i mycket gott skick idag. När Carter upptäckte det, demonterade hans team i princip liket medan letar efter amuletter och andra smycken. Dessutom är många av dess närvarande vid den ursprungliga undersökningen av Carter delar nu saknas, och både skinn och ben bröts i talrikt förlägger, förmodligen också av Carter laget. Dr Zahi Hawass, direktören av den egyptiska högsta rådet för antikviteter (SCA), gör några intressanta kommentarer om de senaste kunskaperna på King Tut. Även om han verkar mest vara överens med dessa fynd, han påstår, till exempel att ".. några (inte alla) gruppmedlemmar tolkas en fraktur i vänster lårbenet som bevis för möjligheten att Tutankhamun bröt benet illa precis innan han dog". Han fortsätter med att förklara att: "teamet har noterat en fraktur i vänster nedre lårbenet (lårbenet), i nivå med epiphyseal plattan. Denna fraktur visas skiljer sig från de många pauser som orsakas av Carter's team: det har ojämn istället för skarpa kanter, och det finns två lager av balsamering material inne. Del av laget anser att balsamering materialet tyder på att detta endast kan ha inträffat under livet eller under balsamering processen, och kan inte ha orsakats av Carter's team. De noterar att denna typ av fraktur, till skillnad från de flesta andra, är möjligt hos unga män i sena tonåren, och hävda att det är mest sannolikt att detta skett under livet. Det finns inga uppenbara bevis för att läka (även om det kan finnas några närvarande och maskerade av balsamering materialet). Eftersom associerade hud såret fortfarande skulle ha varit öppen, hade denna fraktur uppstå en kort tid, dagar på mest, innan döden. Carters team hade noterat att patella (knäskålen) på denna sträcka var lös (nu separeras fullständigt och har i själva verket varit lindade med vänster hand), eventuellt föreslå ytterligare skador på detta område av kroppen. Del av det team som ansluter sig till denna teori noterar också en fraktur i höger patella och höger underben. Baserat på dessa bevis, föreslår de kungen kan ha drabbats av en olycka där han bröt benet illa, lämnar ett öppet sår. Även om avbrottet själv inte skulle ha varit livshotande, kan infektionen ha angett. Denna del av laget anser emellertid det också möjligt, även om mindre troligt, att denna fraktur orsakades av embalmers ". "Del av laget anser att ovanstående scenario är absolut inte möjligt. De hävdar att frakturen nämns ovan kan bara ha gjorts av Carter's team under extraktionen av kroppen från kistan. De hävdar att om en sådan fraktur hade varit lidit i livet, det hade bevis för blödning eller hematom i CT scan. De tror att balsamering vätska var sköt i frakturen av Carter's team". En av de viktigaste skälen att mordet har ojämn på som en möjlig orsak till King tuts död är dock på grund av en fraktur på baksidan av huvudet. Avslöjade i en röntgenbild av hans mumie av universitetet i Liverpool, teoretiserade ett trauma specialist på Long Island University i USA att slaget inte har orsakats av en olycka. Dock enligt Dr Hawass, "hela gruppen håller med om att det finns inga bevis för mord i skallen av Tutankhamun. Det finns inget område på baksidan av skallen som indikerar ett delvis läkta slag. Det finns två benfragment loss i skallen. Dessa kan inte eventuellt har från en skada från före döden, som de skulle ha blivit fast i balsamering materialet. Det vetenskapliga teamet har matchade dessa bitar till fractured halskotan och foramen magnum, och anser detta bröts under balsamering processen eller av Carter's team". Så medan vissa senaste nyhetsbevakning verkar tyda på att alla frågor kring Tutankhamuns död nu har besvarats, åtminstone för vissa forskare inte har de. Kanske, när alla resultaten av den senaste datortomografi har släppts, alla kan vara överens, men ändå tycks det vara några frågor, åtminstone enligt Dr Hawass, som på åtminstone en del av det team som undersökt katt skanningar håller inte med den absoluta att hitta det kallbrand orsakas av ett brutet ben orsakade King tuts död. Därför vet vi att han inte var mördad.

  • Relaterade Frågor

  • Hur kom Kung Harold hört om Williams armén?

  • Hur kom kung Sennacherib dör?

  • Hur kom kung Khufu dör?

  • Hur kom kung Richard III dör?

  • Hur kom kung Alexander tredje dör?

  • Hur kom kung Alexander III dör?

  • Hur kom kung Cheops son dog?

  • Vilket år kom kung Tutankhamuns far dör?

  • När kom kung Tutankhamuns döttrar dör?

  • Hur kom Kung Harold dör och hur vet du detta?

  • Hur kom kung Henry VII dör?

  • Hur kom kung George III dör?

  • Vad är namnet på kung Tutankhamun's pyramid?

  • Hur kom Honda sitt namn?

  • Hur kom Harriett Tubman dör?

  • Hur gammal var kung Tutankhamun när han dog?

  • Hur påverkades kung Tutankhamuns död historia?

  • Hur många sarkofager har kung Tutankhamun?

  • Hur länge var kung Tutankhamun kung?