Hur lång sikt aktiemarknaden investerare på tårta kurser motgångar? Vad ska du göra?

Fråga:

Sitta ute, satte stop loss och så småningom åter komma? Vad tycker du bäst om du vill bo investerat på lång sikt. Det vinster i de senaste 3 åren alltid betydligt billigare att köpa möjlighet att ta. Jag tror att det blir så i framtiden, det blir vågor och aktierna kommer att minska avsevärt. Eller du ska sitta ute förlusterna och övertyga sig med den för närvarande gynnsam direktavkastning, om du inte behöver huvudstaden ändå och inte hemsöka över aktiekurserna?


Svar:

Detta är en religiös fråga :-) Det finns olika tillvägagångssätt. Jag försöker att beskriva tre av dem här inom kort.

  • Spelar: som är lätt, eftersom för att köpa bara fasta värden, som ger många bra utdelning över tiden. Avkastning på kapital är den nuvarande avkastningen, medan avkastning av kapital inte är relevant till ett datum långt i framtiden. Som fina, om den har värden som har en långsiktig uppåtgående trend över tid. Då är att handskas med små dips och för köp att använda, eftersom förväntas återigen upphov följande.

  • Secure: med skyddande sätter eller också sätter på väl korrelerade index du kan säkra aktier, bör kontrollera emellertid att säkring äter alltför mycket av prestanda. Med andra ord: du ska inte ha absichern och inte ständigt... nivåerna är dras åt eller ens helt utelämna till bekväma höjder. I tider av hög volatilitet är att använda mer mini futures i stället för säljoption SCHEINEN, men bör uppmärksamma attraktivt för tröskeln. Säkring går så bäst för värden med låg volatilitet i en tydlig trend som du vill skydda mot kraschar.

  • Stop loss: oavsett om ordinarie hållplatser eller avslutande du måste göra säker stopp, inte att sälja för tidigt i samband med normala volatiliteten. En stop loss strategi anpassad till värden som kör i våg eller sicksack, dvs köra säsongsvis eller med ekonomin. Du kan ta med rörelse uppåt och sedan tillbaka ut, tills en ny låg har nåtts. Det går det igen. Detta kräver tålamod och är inte alltid perfekt arbete, men du kan ta med 50-60% av uppåtriktade prestanda om samtidiga begränsning av rörelse på 15-20%, dvs under linjen är värt strategin är att farliga, om värdena något oförutsägbart, eftersom då om alltför många transaktioner resulterar i alltför många kostnader.

  • Inga aktier: fjärde alternativet är att sätta, men i sektorer, regioner, ämnen eller andra delar av marknaden inte på enskilda lager alls. Detta inkluderar att börshandlade fonder eller fonder, av deras diversifiering medan outperformance av enskilda värden mildra, även om lågpresterande buffertar. Samtal används för att förstärka den uppåtgående trenden, sätter till vinst eller säkring i nedåtgående faser. Trots allt bör du investera för en bra diversifiering ja max 2-3% av portföljen i beroende på ett värde, dvs måste hålla faktiskt 30-40 värden i portföljen. Vem vill hantera denna portfölj, bör ta lite tid - så metoden med enskilda aktier är tidskrävande.

Alla måste hitta en ren eller blandad form av varje strategi för sig själva, som passar. Det är inte alla glada-making strategi och det kan även visa sig att det inte kan vara det. Absolut avkastning alltid innebär att man måste... göra något annorlunda än massan av investerare och därför är det klart att en majoritet av investerarna naturligt undermåliga ser :-)