Hur långt var principen för undfallenhet befogad?
Det finns många skäl som kan rättfärdiga undfallenhet och också många skäl som inte motiverar undfallenhet.
För det första var undfallenhet befogat eftersom många militära experter i Storbritannien beräknade att det skulle vara över 1 miljon dödsfall i krigets första 60 dagar om krig bröt ut i September 1938. Detta innebar att många människor ville ha en framförhandlad fred eftersom Storbritannien inte var redo för krig.
Dessutom var undfallenhet befogat eftersom Storbritannien ville spela för tiden så hon kunde föda upp och kraftigt öka antalet män i armén (genom värnplikten) och numrera av RAF-plan. Detta länkar också till de beräkningar som gjorts av militära experter som Storbritannien visste att om de inte föda upp så många civila skulle dö i luftar razzior. I stället visste politiker att köpa tid skulle minska denna risk.
Eftergiftspolitik var dock inte motiverat att endast 7% av den brittiska befolkningen trodde att Hitler inte skulle kräva att ta över andra europeiska länder. Detta innebar att 93% av befolkningen trodde att Hitler skulle ta mark som inte var rightfully tyska som oundvikligen skulle leda till krig.
Dessutom var undfallenhet inte motiverat för att ge efter för Hitlers krav vid konferensen i München innebar att Hitler skulle ha mer förtroende och kanske ta en chansning att kräva mer mark i framtiden. Detta länkar också till det faktum att Tyskland skulle bli mycket starkare genom eftergifter som skulle göra det mycket svårare att besegra en starkare Tyskland i framtiden.
I min övergripande mening tror jag inte eftergiftspolitik var befogad eftersom det gav Hitler förtroendet att kräva mer mark. Detta var uppenbart när Hitler krävde den polska korridoren och Danzig i augusti 1939, vilket så småningom resulterade i kriget. Den allmän opinionen i Storbritannien var också en anledning att överge eftergiftspolitik eftersom många trodde Hitler skulle kräva ytterligare, som skedde, och här länkar till den punkt som jag sa om Hitler växer mer självsäker och starkare. Möjliga dödssiffran i de första 60 dagarna av en kriga var dock otroligt höga om Storbritannien inte spela för tid och föda upp.
Relaterade Frågor
-
Hur långt var Charles I: s religiösa politik gentemot de tre kungadömena ansvarig för utbrottet av inbördeskriget 1642?
-
Hur långt var Tyskland 's ilska över Versailles ett resultat av deras förlust av territorium?
-
Hur långt var brittiska expeditions-styrka beroende på commonwealth krafter för sin framgång både dubbelsidig?
-
Hur långt var det skott oswald sköt till jfk från i fötter?
-
Hur långt var en klick i Vietnamkriget?
-
Hur långt var Galen viktigare än Hippokrates i utvecklingen av medicin?
-
Hur långt var de problem som den Weimar republiken i åren 1919-1923 orsakas av Versaillesfreden?
-
Hur långt var Dachau från Augsburg?
-
Hur långt var går hem i 2009 home run derby?
-
Hur långt var de längsta drabbats av en golfboll i historien?
-
Hur långt var Bethany från Oljeberget?
-
Hur långt tillbaka kan du vara skatt granskas?
-
Katt närma sig. Föraren sa att kostnader. Bill var annorlunda, kan nekas på telefonen. Hur långt är muntligt engagemang binda?
-
Måste hyresgästen i hyra efterskott vara hur långt innan hyresvärden kan säga upp en?
-
Hur långt måste du gå tillbaka sjukdomar BU-ansökan?
-
Hur långt måste för att bo från floden att stänga en översvämning försäkring?
-
Hur är det med principen om inflöde??
-
Hur långt har forskare sett i rymden?
-
Hur långt tillbaka kan IRS revision?