Det hade ingen strategiska eller taktiska fördel men det var en propaganda seger.
Relaterade Frågor
- Svaret 1Amerikanerna har alltid behövt en "katalysator" att gå i krig. En händelse av sådan omfattning att väcka oss ur vår dvala. Leopard-Chesapeake affären för kriga av 1812, förlisningen av USS Maine för spansk-amerikanska kriget, förlisninge
- Massakern i Boston var mer propiganda än något annat.Jag håller med. De brittiska soldaterna som sköt på amerikanerna var i princip att vara trakasserad och hotad av en ilsken folkmassa. De avfyrade förrän de var bombarderade med snöbollar, is bitar
- inverkan Amerika på massakern i BostonUM ingen jackaz som skrev det-_ -rätt svar är, är att det leder till den amerikanska revolutionen ah duh!
- Det blev människor dödades
- Det övertygade mer kolonist att ta ett steg mot självständighet.
- efter vad som hände kolonisatörer, de hade en trila och bad om rättvisa eller hämnd
- Massakern i Boston, en nyckelhändelse av den revolutionära eraen, framkom från Storbritannien"klass ="externa"title ="http://www.answers.com/topic/Britain \'s försök att hävda större kontroll över dess nordamerikanska kolonier efter fr
- Massakern i Boston var en konflikt mellan brittiska soldater och borgare i Boston 1770, innan det revolutionära kriget. De brittiska soldaterna sköt i en folkmassa som hotade dem, döda fem. Soldaterna hade skickats att hjälpa den brittiska regeringen
- I frihetskriget striderna båda sidor var beväpnade och försöker ta eller inneha positioner. I den så kallade massakern i Boston, var på de brittiska soldaterna beväpnade. Publiken hotade dem var inte beväpnad med mer än snöbollar, men soldaterna känd
- Folket i Boston ville inte britterna i sin stad. En natt, medan de flesta av dem var full, hit en man en soldat, orsakar soldaten att slå tillbaka. Detta orsakade en folkmassa att komma och hjälpa mannen stack ner. De skrek åt soldaterna och hota dem
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker, utan mer som ett upplopp. I själva verket dog endast fem personer. En av de vanligaste myterna är att BM var den händelse som ledde till det revolutionära kriget. I själva verket många viktiga händelse
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker, utan mer som ett upplopp. I själva verket dog endast fem personer. En av de vanligaste myterna är att BM var den händelse som ledde till det revolutionära kriget. I själva verket många viktiga händelse
- Massakern i Boston var inte riktigt en massaker, utan mer som ett upplopp. I själva verket dog endast fem personer. En av de vanligaste myterna är att BM var den händelse som ledde till det revolutionära kriget. I själva verket många viktiga händelse
- Massakern i Boston påverkas USA eftersom det väcker vill för frihet. Paul Revere skildring av detta han används som en form av propaganda i hela kolonierna för att göra dem upprörda och lust frihet. Det var de incitament behövs eftersom det började r
- Massakern i Boston inträffade i mars 1770. Parisfördraget, som officiellt och lagligt slutade Storbritanniens regel över kolonierna, undertecknades i 1783. Så, USA blev självständigt från England 13 år efter massakern i Boston. och efter George Washi
- Totalt 5 personer dödades av massakern i Boston. Några av dem dog av sina sår flera veckor efter skottlossningen. 6 var sårad men överlevde.
- Hans viktigaste är flieren av massakern i Boston. Han drog evenemanget och det var främst propaganda att hetsa nybyggaren mot British.Revere stoppades av en brittisk patrull och hans häst tas. Han slutade aldrig rida, men två män gjorde. De namngavs
- Fem personer (all American?) dödades i massakern i Boston.Det var 11 amerikaner dödades i massakern i Boston
- Det var en mindre incident som var utnyttjas för att måla brittiskt som våldsamma förtryckare, en enkel propaganda knep.Massakern i Boston var en pöbel av kolonisterna provocing brittiska soldater på grund av löjliga skatterna tvingas på kolonierna,
