Hur skulle romerska soldater behandla människor som de fångat?

De skulle våldta, tortera döda eller förslava alla de conqured.

En annan vy:

Ovanstående är en möjlighet - sannolikt efter en lång seige. Commanderen av de romerska soldaterna skulle ha andra idéer. Sin del av bytet var intäkterna från försäljningen av den tagna, så han ville ha dem i lika bra villkor som möjligt för att maximera deras pris. Därför försökte i än det extrema fallet ovan, han att stoppa onödiga hårda behandling av den tagna.

I andra fall där det fanns ett framförhandlat överlämnande, villkoren för kapitulation dikterade vad hände med befolkningen. Det kan till exempel vara att de hade att betala ett krigsskadestånd baserat på deras förmåga att betala, att de hade att betala pågående hyllning, eller avstå mark som kan användas för vidarebosättning i pension legionaires.

Ännu en gång hade den romerska befälhavaren, efter att ha mottagit deras kapitulation, under den romerska beskyddare-klientdatorn och skyldigheter gentemot det erövrade folket. Han var tvungen att förhandla med senaten bästa villkoren för dem - när de överlämnas till honom, de blev hans klienter, och han deras beskyddare. Det var ofta i hans eget intresse att göra liksom han möjligen kunde, som de sedan obligated som klienter stödja honom i framtiden. Pompejis styrka, låg exempelvis i städer och skattskyldigt kungar i öst och stammarna i Spanien, som var skyldig honom personligen efter att han erövrat dem och ordnade en lösning av sina angelägenheter skyldighet.

Den andra faktorn var att Rom ville etablera stabilitiy i sitt växande imperium och särskilt dess gränser, och allmänt gav milda villkor och förstärkt lokalförvaltningen. Efter striderna var över, var flytten att lösa problemet, inte för att onödigt fjärma befolkningen och aristokratin, så alternativet våldtäkt/tortyr/slakt var för extrema fall av revolt eller långvarig motstånd, där man ansåg att ett exempel måste att göras.