Hur stor vikt bör ägnas åt det faktum att avkastning från en investering alltid innebär en risk knutna till dem?

Hur stor vikt bör ägnas åt det faktum att avkastning från en investering alltid innebär en risk knutna till dem?

Vill du ha långa svaret eller det korta svaret? Det korta svaret is...alot. Men med det korta svaret kommer många varningar. Risken måste analyseras från ett antal olika perspektiv. Först och främst vad risk innebär för dig? Varje person definierar risk annorlunda. Hur mycket är för mycket? Hur mycket räcker inte? Andra risker behöver definieras i förhållande till investeringen, målet du har i åtanke (dvs pension, hus handpenning, HDTV, etc.), och hur länge innan du vill nå det målet. När man överväger någon investering, behöver du analysera sin risk i förhållande till risken med liknande investeringar. Inte bara fond fond, men Large Cap tillväxt fond söker hög utdelning utbetalningar, till exempel jämfört med alla andra Large Cap tillväxt fonder söker hög utdelning utbetalningar. Inte bara lager på lager men medelstora hälso-och sällskap specializing i byggandet av medicinsk utrustning, till exempel jämfört med alla andra medelstora vård bolag specialiserat på byggandet av medicinsk utrustning. Som nämnts, kommer dina mål och tidsram också påverka din tolerans för risk. Om du sparar pengar för en handpenning på ett hus som du vill köpa nästa vår, skulle konventionell visdom diktera att du inte placerar dina pengar till något som är ens måttligt riskfylld. Du skulle normalt placerar pengarna i något som har liten eller ingen chans att förlora värdet. Omvänt, om du har 30 år före pensioneringen och du vill investera för denna eventualitet, teoretiskt kan du få dina pengar till investeringar som kan variera i värde ganska lite, men tid tenderar att jämna ut de fluktuationer som att minska den totala risken. Det finns en hel del luckor i mitt svar. För att fylla dem skulle alla innebära att skriva en bok. Summan av kardemumman är att varje person är olika. Den allmänna tumregeln om risken är att det finns ingen tumregel. Det bästa råd jag kan ge dig är att söka hjälp av en kunnig fackman. Det finns en mängd olika alternativ tillgängliga för dig. Om du vill ha någon att ge dig råd i alla aspekter av din ekonomi inte bara aktier, obligationer, ömsesidigt fynd, etc., men skuldförvaltning, estate planering, försäkring, bank, etc., full service, avgiftsbelagda rådgivare på platser som Merrill Lynch, Smith Barney och Morgan Stanley, gör ett fantastiskt arbete för ett mycket mer rimligt pris än många tror. De är också längre produkt langare av gamla. Dessa företag har blivit mycket skickliga på att hjälpa sina kunder på ett sätt som deras kunder aldrig trodde var möjligt. Om du vill ha grundläggande hjälp på investeringar, vill ha en lägre avgift i de flesta fall, och är villiga att betala mycket uppmärksamhet till din egna konton, folk på platser som Charles Schwab och Waterhouse, göra riktigt, riktigt bra. Plus de har också produkterna som finns att täcka nästan alla finansiella behov. Båda kommer att göra ett bra jobb att utbilda dig och hjälper dig att upprätta en börsportfölj som är känslig för din risktolerans. Jag föreslår att om du har en befintlig investeringsportfölj, inklusive en 401 (k), som överstiger $250.000, och/eller du gör mer än $100.000 per år, ditt första stopp bör företag full service. De verkar vara bättre lämpad att ge samråd till förmögna familjer och komplexiteten i frågor som de ställs inför. När du har gjort det, skulle jag fortfarande jämföra andra (Schwab och Waterhouse) eftersom du inte behöver eller vill ha full service. Med andra ord måste du se vad som är den bästa passformen för dig. Naturligtvis kan du alltid prova gå ensam, i vilket fall det finns ett antal webb-baserade företag, som e-handel och Ameritrade, som ger dig en plattform för handel och verktygen att utbilda dig, plus att de är mycket billig. Kom bara ihåg, för det mesta du kommer det ensam. Om du är ok med det, ge det ett försök! Hoppas att detta hjälper lite. Lycka till!!