Hur svårt är marinen Nuclear Power skolan jämfört med Caltech eller MIT?

Hur svårt är marinen Nuclear Power skolan jämfört med Caltech eller MIT?

Det finns ingen tvekan om att flottan Nuclear karriärer är mycket svårare än något civil utbildning kan ge. Det är ett faktum att de flesta civila reaktorer i själva verket drivs av före detta Navy kärn-utbildad personal.

Naval värvat NPS är inte lätt - till skillnad från en traditionell skola, förutom bok arbete och studier, du är också skyldig att stå klockor och lär reaktorns drift, underhåll, reparation, etc. för ditt område av skicklighet (elektriker, elektronik, maskinisten) på en fungerande reaktorn. Det är därför NPS utexaminerade snabbt kvalificera sig som watchstanders på fartyg/ubåtar de rapportera till - de är redan kvalificerad på system.

Marinens program är också mycket mer accelererad - kom ihåg att i en traditionell skola, du inte bara lära sig kärnkraft. Du har också fastnat med alla de andra saker som en traditionell grad medför.

För de lyckliga nog för att gå till Naval Academy, får du en examen och möjlighet att träna som maskinbefäl ska du välja att gå igenom denna karriärväg leder till kommando fartyg eller ubåt som är kärnvapen drivs. Sådan karriärer är mycket mer prestigefyllda än någon traditionell grad har råd, men det tar en hel del engagemang och mycket mer hårt arbete än någon traditionell skola. Termen "Misslyckande inte är ett alternativ" är också viktiga på Nuclear drivs Navy fartyg - ett enda misstag en officer emellertid litet, om något i reaktorn eller teknisk utrymmen är tillräckligt för att avsluta denna officer's Naval karriär. Jag har sett det hända två gånger under min egen sjö turer. Marinblå många operativa reaktorn åren erfarenhet och med en ovanligt säker post. Det är fortfarande så eftersom det inte tolererar misstag. Ser du inte den samma disciplinen i den civila industrin.