Hur var den tyska ekonomin under andra världskriget 2?

För de första två åren av kriget gjorde Tysklands civila ekonomin ganska bra. Erövrade länder var tvungna att acceptera godtyckligt låga växelkurser på sin valuta, vilket gör att tyskarna att köpa varorna nationer väldigt billigt. (det är mycket som Kina gör för USA idag, frivilligt). Den tyska regeringen uppmuntrade denna situation eftersom de inte vill betona den tyska civilisten med en sann footed krigsekonomi.
Senare, runt 1942 började som de allierade bombningar började på allvar och den ryska fronten började försämras, civila ekonomin lida.
Större städer lidit flygräder, strömavbrott, elektriska och vatten cut offs, låg matransoner, etc.
Tyskland började dock inte en verklig krigsekonomi tid fram till mitten av 1943, mycket senare än sina rivaler. För några exempel fortsatte Tyskland att tillverka värdelösa objekt såsom vägg papper (15.000 ton) till nästan i slutet av kriget. Det fanns också ett stort antal inhemska anställda används, händer som borde ha involverats i kriget ansträngning. Kanske var mest kritiska fel i den tyska ekonomin inte att utnyttja kvinnor i industrin, en praxis som redan i stor utsträckning fulländad i de allierade nationerna.
Totalt utförs den tyska ekonomin väl under kriget trots desperat brist på vissa råvaror. Men kunde det ha gjort mycket bättre med mer planering och bättre nyttjande av resurser.  Tyskland 1939 hade inte varit lamslagen av skulder mot Versaillesfördraget. Hitler på kort tid spenderat mer på åter beväpna Tyskland än Tyskland hade någonsin betalat till Frankrike & Storbritannien.
Att Versaillesfördraget orsakade (eller skulle orsaka) stor tysk svårigheter var en uppfattning som många ekonomer 1919 och den amerikanska regeringen. Den stora ekonomen Keynes tonande grav oro över de ekonomiska effekterna av fördraget på gång men han erkände senare att underskatta Tysklands förmåga att betala. Faktiskt betalades lite någonsin. Många människor i dag fortfarande skylla Versaillesfördraget för Tysklands ekonomiska problem men jag är inte säker på hur giltigt sådant yttrande är när granskas med fakta.
Mycket av Tysklands bland kriget ekonomiska problem var en naturlig bieffekt av första världskriget sig och tyska statliga vanskötsel av den tyska ekonomin. Versaillesfördraget var en faktor men en som inte bör överdrivas. Krigsskadestånd kostnader består endast ungefär en tredjedel av de tyska offentliga utgifterna budgetunderskott i åren omedelbart efter första världskriget och den tyska regeringen verkar har medvetet förfölde näringspolitiken av skriva ut mer och mer pengar för att översvämma penningmängden att betala för sina underskott. Hyperinflation var resultatet. Detta var i hög grad självförvållad.
"Tyskland var varken lemlästade eller förstört. Skadestånd kan, och var, avskalad och, fram till den stora värld depressionen på 1930-talet; Tyskarna återhämtat sig en hög grad av välstånd. I själva verket fastställs inrättandet av London förfalloplan över betalningar 1921 att det verkliga beloppet tyskarna fick betala uppgick till endast 6 procent av deras årliga nationalinkomst. Dawesen planerar av 1924 minskas detta till 3,3%, och unga Plan 1929 att 2,6%. Tyskland betalas aldrig även dessa belopp i sin helhet, och betalningarna som ställdes in helt i 1932.
Dessutom om Versailles jämförs med den franska bosättningen preussarna införde 1871, Brest-Litovsk och kriget målen för Kaiser (att effektivt underkuva hela Europa och använda den som en trolig bas för att lansera en veritabel Weltpolitik), var det inte alls hård.