Innehåll eller arv, om sjuksköterskan är känd?

Fråga:

En vän är sjuksköterska. Det upprätthåller en bekant för några veckor självuppoffrande varje dag. Pengar får inte du för som för närvarande. Gamla, de sjuka Lady sjuksköterska har lovat en del av arvet. Men finns det inte en vilja. Och damen har två söner. Hur kan sjuksköterskan är nu rättsligt säkra, så att hon till slut inte med tomma händer. Eller hon kan kräva en lön nu?


Svar:

.. .wie om med ett arv?

Även när en testatorn inte arvtagare vill göra en person, kan han denna person i form av ett arv något "testamentera". Arvet från utvisar en skuld intresse av testamentstagare. Arvet är en reglerad i civilprocesslagen, i ett testamente eller kontrakt om arv, senast kommer, i favör av en så omtänksam. Innehållet i sådana arvet kan vara en åtgärd som är lämplig att "berika fullmäktigen" och skicka honom en ekonomisk förmån.

Bedachte kommer inte gillar arvtagare till totala laglig efterträdare av avliden, men har en fordran mot arvtagare.

Så, det kan fastställas till exempel i form av arv att en person får egenskapen för Y-X. I detta fall namngivna fastigheten testamentstagare är att lämna efter döden av avliden.

Utformningen av ett arv är bunden till ingen form. Det måste betalas också inte till exempel ett visst val av ord. Men det bör vara tydligt av ordalydelsen, vad exakt menas, till exempel att en viss del av tillgångar kommer att en viss person.

På Vorausvermächtnis är testamentstagare också arv. Allt kommer att vara kvar men av legacy honom, vad inte hamnar i Gesamterbe. På grund av fildelning arrangemanget kan orsaka men på Vorausvermächtnis efter testatorns död problem bland arvingarna. Så något kvar av legacy och bör någon detta faktiskt föredrar, är det lämpligt att formulera som senare är vänster inte rum för tolkning denna så exakt. Annars, besvär i en mängd fall bör förprogrammerade.

De lagstadgade bestämmelser om arvet från ljud ganska komplicerat. Arvet, det är dock ett bra sätt att "dela ut ett arv" som en person som "bör bestraffas under inga omständigheter", också inte diskriminerar. Utarbetandet av en äldre vård bör vidtas, lämnar inget utrymme för omtolkning. Sedan detta är många lagstadgade bestämmelser som skall iakttas, är det tillrådligt, att "vattentäta" vara ett arv, kontakt och samråd med en advokat. Kostnaden för en mestadels "jordnötter" är såsom juridisk rådgivning per telefon eller en juridisk rådgivning via e-post, när man mäter dem till kostnad, redan angetts endast vilseledande formulerade kan utlösa.

Som BGB att arvet säger till exempel avsnitt 2087:

Avliden hans tillgångar eller en bråkdel av dess tillgångar gäller fullmäktigen, föreläggandet betraktas bequest, även om Bedachte inte som arvet kallas.

Endast enskilda objekt tillämpas på fullmaktsgivare är osäker att inte utgå ifrån att han skulle vara arvinge, även om han är kallad arv.