Istversteuerung i frivillig redovisning

Fråga:

Hej

Enligt ett avgörande av den federala skatte domstolen av 22.7.2010 (REF.: V R 4/09) en Istbesteuerung för frilansare inte längre vara möjligt, om de frivilligt bosatt sig. Ett konstitutionellt klagomål om det (REF.: 1 BvR 3063/10) godtogs inte till beslut.

Hur detta påverkar nu men bara frilansare eller ens vanliga handlare som mig, som i övrigt uppfyller villkoren för Istbesteuerung? Den spelar en roll, vilken typ av vinst beslutsamhet att ggü rapportera FA, eller som du faktiskt "internt" används? (Resultatet är samma för FA).

Å andra sidan skulle balansräkningen vara så fel och värdelös, om hon borde finnas att inte alls rättspraxis... Är lite villrådig.

I bakgrunden:

  • Jag varit småföretagare med din, i år jag är om det behövs redovisning omfattas av momspliktiga och om allt går bra i 2-3 år. Också, jag planerar avknoppning av ett projekt som ett aktiebolag för en eventuell framtida försäljning. Därför, och även för alla investerare jag skulle fungera som redan från början att dubbel bokföring.
  • Men först utan StB och bara "internt", dvs de FA ggü. Jag skulle en normal officiellt för första gången fortsätter din nuvarande.
  • Beskattning begärs och (tillfälligt) godkänts efter insamlade Engelten.
  • Jag skulle ju lämna in alla dokument en revisor att förenkla. (Jag har relativt komplex försäljning, främst från utlandet).
  • Investerare var naturligtvis intresserade av balansräkningen, eftersom här definitivt Ertragsneutrale värden ingår, i den din är inte ingår.
  • Det är mig bland annat att undvika plötsligt maj efterhand om du vill ange Skatteförändringen eftersom likviditeten (fortfarande) är mycket begränsad just nu.

LG, mcjoey


Svar:

Dom är inte tillämplig på den "normala näringsidkaren" eftersom avsnitt 20 meningen 1 UStG underhåller tre olika möjliga krav för att tillåta en är beskattning.

Dom hänvisar till punkt 3 i standarden, befrielsen av Bilanzierers härrör från nummer 1.