Kan användning av kärnvapen någonsin motiveras?

Självklart.
Atomvapen är bara en annan form av rustningen.
Jag är säker på att de på foten 2000 f.Kr inte tror det rättvist att andra haft vagnar. De som hade troligen brons och trä svärd filt stål svärd bör förbjudas i medeltiden.
Atomvapen höll förmodligen västerländska civilisationen lever under 1940- och 1950-talet när det största hotet mot världens kultur, det sovjetiska imperiet, var expansiv.
Villiga som de var att satsa miljontals liv i konventionellt krig, skulle Sovjet ha varit praktiskt unstopable av casualty blödiga amerikanska styrkor (för bevis OBS den otroliga hand wringing över 2.000 militära död i över två år av strider och ockupation i Irak, en veritabel droppe i havet med tanke på vad som står på spel). Atombomber och amerikanska kanten i det vapnet höll Sovjet på bay genom 1950-talet tills andra västländerna kunde återhämta sig från WWII på 1960-talet.
Ett annat perspektiv: Jag antar att du också är orolig för hur bomben på Japan 1945. Min starka åsikt är att användningen av bomben förkortade kriget och räddade Japan från långt värre förstörelse, för att inte nämna nästan vissa ockupationen av sovjetiska styrkor (Läs hur de behandlade östra tyskarna för en ledtråd på vad skulle ha hänt i Japan). Tack och lov bomben var redo vid augusti 1945 och inte ett år eller så senare.  första gången? Japp
men användningen av dem igen? fan ingen. som skulle börja ww3. även med det är vårt mål att deture det använder, inte hetsa det
ingen möjlighet att döden kommer att motiveras någonsin och det kommer alltid att ny teknik av detta skäl.