Kan du åtalas för returnerade kontroll om du inte godkänner personen att göra det för det belopp som han gjorde?

Din fråga hänvisar till en instans när du skriver en check och innehålla all information utom beloppet. När du lämnar beloppet tomt, riskerar du en övertrassering på ditt konto om betalningsmottagaren eller din agent skriver ett belopp som är större än ditt kontosaldo vid tiden för bearbetning.

Men trots den potentiella förlusten till banken eller till betalningsmottagaren, du kan inte åtalas för brottet "skriva en dålig check" eftersom det inte finns något brott, här. Två nödvändiga element är avsikten att lura och vetskapen att det finns tillräckliga medel på kontot för att täcka den. Helt enkelt gå till relaterad länk och Läs på sidan öppnandet den allmänna beskrivningen av de vanliga inslagen i en kriminell bad-check lag:

4. avsikt att lura och kunskap om otillräckliga medel [är] krävs... av mest påstår dålig check lagar. Avsikt att lura räcker. Det är inte nödvändigt för betalningsmottagaren att faktiskt ha blivit lurad.

Det är mycket viktigt att förstå att det finns inget straffrättsligt ansvar för bara studsar en check. Utan avsikt att lura, finns det ingen brottslig handling. Du hade bara skapat möjligheten att kontrollera kunde skrivas om mer än beloppet i kontot och säkerligen inte hade för avsikt att lura någon.

Dock kan du hållas ansvarig i en civil kostym, även om det skriftliga beloppet inte auktoriserades, eftersom du har skapat möjligheten att detta kunde hända. Den person som skrev det större beloppet skulle vara primärt ansvarig för förlust, och du, som tillverkare av kontrollen, skulle vara sekundärt ansvarigt.

I din situation, skulle lämnar beloppet tomt anses vara en civilly vårdslösa handling, snarare än ett brott; Du kan inte åtalas för returnerade kontroll.