Kan du överklaga en polisanmälan om de inte anser att din syn på olyckan?

Utan full täckning på ditt fordon, det ser ut som du kommer att göra alla fotarbete för din olycka. Men även om det kan vara förvirrande, det finns flera saker du kan göra:
En ändrade polisanmälan. Visst, det kommer inte vara rapportering officerens handstil, men det visar att du inte håller med sin version av olyckan som anges i rapporten.
Det är mycket intressant att du nämner att fordonet till höger lyckats passera smidigt. Detta tyder på, naturligtvis, att du inte hade hydroplaned i högerfilen.
Det låter inte som det finns några vittnen till olyckan. Det är problematiskt, eftersom folk i ditt fordon och husbilen inte skulle tekniskt anses oberoende vittnen. Fortfarande, om du slutar att gå till domstol, ska du ta med alla vuxna som var i bilen.
Beakta punkt-av-effekterna när man arbetar med försäkringsgivare av husbilen. Om det var ett dött på, påkörning bakifrån hit, det nedgångar i huvudsak till dem att bevisa att du är ansvarig för denna förlust. Detta är mycket, mycket svårt att göra, så det är till din fördel. Verkligen, skaderegleraren skulle behöva ett vittne bortom den andra föraren att bevisa att du kom in i husbilens lane så snabbt att husbilen kunde stoppa.
Men... kommer den delen? Det beror. Andra transportören kan fortfarande förneka ansvar, att förlita sig på polisanmälan och deras förarens uttalande. De kan även gå efter ditt ansvar täckning att betala skadestånd till husbilen (du vill bo i kontakt med din operatör att få uppdateringar om hur de hantering av fordran). Också, om andra transportören vet du inte bära full täckning, behöver de inte oroa dig för din försäkring kommer efter dem eller medla fordran. De kan spela att du inte kommer vidare med sitt krav så långt som till domstol.
Eftersom du inte har full täckning på ditt fordon, och inga betalningar kommer att göras av din försäkringsgivare, är det sista alternativet ta husbilen föraren till domstolen (antar sin bärare inte betalar för dina skador). Det finns flera strategier för att tänka på när man tar någon till domstol över en bilolycka. Om varken du eller dina passagerare skadades, behöver du inte nödvändigtvis en advokat. Om du var, kan det vara bäst att kontakta en. Några saker att tänka på att gå till domstol:
a. besluta om småmål eller civil domstol är bäst för ditt fall (din stat eller county stadgar kan inte ge dig ett val, så ta en tur till tingshuset att göra lite forskning).
b. i småmål, är inte advokater tillåtet. Detta kan innebära att även om du stämma den andra föraren, sin bärare inte kan uppmanas till avgörandet med dig eftersom de inte behöver oroa sig för kostnaden för en advokat. I stället, bara du och den andra föraren har att visa upp, men den andra föraren bärare kan skicka en representant att vägleda sin förare genom förfarandet.
c. i ett tvistemål, vill du både ha en advokat. Detta får oftast försäkringsgivare att lösa, eftersom de vanligtvis gör ett affärsmässigt beslut (dvs, hur mycket vi vill spendera?) oavsett ansvar.
d. mildra dina skador! Jag kan inte understryka detta nog. Om du är tvungen att ta den andra föraren till domstol, kan du förvänta dig långa förseningar och månader innan du faktiskt står inför en domare. Om du förväntar dig att få ersättning för, säg, förlust-av-använda (dvs, hyra) under den tiden du blir grymt besviken. Alla "mildra dina skador" betyder är att du gör vad du kan för att minska eventuella skador, och det inkluderar kostnader. Det skulle förmodligen vara bäst, till exempel att gå vidare och ersätta din bil om det är en total förlust.
En bra inställning att hålla under hela denna sak är att den andra föraren försäkringsbolaget inte "skyldig" du något. Deras kontrakt/politik är med sin förare, och de kommer att agera därefter för att skydda sin förare. Detta kanske låter hårt, men din mobilleverantör bör göra detsamma för dig. Det kommer också att hålla hela processen mindre frustrerande för dig (tro mig).
Lycka till!