Kan du stämma ett försäkringsbolag om du sköts i en enhet av?

Kan du stämma ett försäkringsbolag om du sköts i en enhet av?

Yttrande: Nej, du har ingen anledning att stämma ett försäkringsbolag om du var avsiktligt skadat av en annan källa
Svar: Ja, du kan stämma någon du vill; Du kan dock inte vara framgångsrika (sannolikt inte vinner du) om du inte har en betydande anledning att stödja deras ansvar.

Svar:

Om du var själv en bilägare och underhålls personlig skada skydd på din egen bil, kan du ha en ansökan om förmåner under vissa angivna omständigheter. Personlig skada skydd täckning benämns ibland som "no-fault täckning" och betalar en del av dina kostnader för läkarvård och förlorad lön till följd av ett motorfordon missöde, oavsett som orsakade händelsen.

Mycket allmänt, om det kan visas att händelsen inträffade på ett sådant sätt att den var ansluten till din drift av din bil, har du ett tveksamt påstående till förmåner mot din egen personlig skada skydd täckning. Om försäkringsgivaren förnekar påståendet, kanske du vill överväga att passa mot försäkringsgivaren. Som sagt, stat domstolsbeslut skiljer sig på hur nära nexus måste vara mellan driften av ditt fordon och den resulterande skadan, så varje fråga anses på sin egen fakta.

Så långt stämmer skytten försäkringsgivaren, har många stater stadgar som utesluter "direkta åtgärder". Detta innebär att skadelidande inte kan stämma direkt försäkringsgivaren för den person som gjorde skadan. I stället, det måste väckas, och i många fall sin försäkringsgivare kan inte ens vara nämns i rättegången.

Dessutom utesluta de flesta försäkringar särskilt täckning för avsiktliga handlingar, som en drive-by shooting verkar vara. Försäkringsgivaren skulle därför förmodligen kunna "förneka täckning" till sina försäkrade eftersom lagen inte omfattas av de risker som försäkrade. Det vill säga ger en ansvar försäkring oftast bara täckning för försumlig (slarvig) handlingar, inte avsiktligt sådana. Följaktligen kan det inte vara värt för skadelidande att filen kostym om inte den person som gjorde inspelningen hade tillgångar att uppfylla kravet.