Kan ett land vara neutrala i ett världskrig?

Spanien förblev neutral under WWII också. "Kriger" är inte en beteckning som gör deltagande obligatoriskt, är det en etikett används därefter för att beskriva den geografiska omfattningen av kriget.  Detta beror egentligen på geografisk plats. Jag skulle vilja för utbrottet av första världskriget när Belgien befann sig mellan Frankrike och Tyskland. Belguim hade endast en liten armé och sedan Tyskland och Frankrike också gränsar, hoppades att det skulle kunna vara neutralt. Men trodde den tyska kommandot det kunde uppnå överraskning genom att flytta genom Belgien och flankerar de franska styrkorna.
När en begäran om att flytta trupper genom Belgien förkastades, Tyskland omedelbart förklarade krig och invaderade, utför dess kompletterande flytta och störta fattiga gamla Belgien i kampen.
Som en fotnot är denna invasion i huvudsak anledningen Storbritannien gick med i kriget snart efteråt.  Schweiz var neutrala i ww2 och anfölls aldrig, och aldrig slagits, Adolph sade att Switz var alltför farliga eftersom varje hem var skyldig att äga en pistol, och det enda sättet att invadera var över montains med tankar f.Kr de schweiziska skulle blåsa alla tunnlar och tankar kunde inte tas bort från plan.  "Världskrig" är en bekväm namnet på de två viktigaste krigen under 1900-talet. Det betyder inte att bokstavligen varje land i världen kämpade i dessa krig.
Svar
Ett land kan förklara sig neutrala och många gjorde. Spanien var neutralt t.ex. Som var Schweiz. I praktiken var detta helt beroende av andra makter som respekterar denna önskan.
I eventuella framtida kriger, rätt skulle fortfarande finnas men det skulle förmodligen vara ett slöseri med tid. Ett kärnvapenkrig skulle göra Irland obeboelig oavsett om de faktiskt kämpar.