Kan ett sjukhus vägra behandling baserat på deras antagande att patienter försäkringen inte kommer att omfatta behandling?

Om det är ett liv hot nöd kan inga sjukhus vägra behandling. Även om du är en vuxen och gå till ett barnsjukhus. De måste stabalize du då de kan överföra du.

Icke-vinstdrivande sjukhus krävs för att ge "gemenskapens förmåner" som ett villkor för deras skattefria status. Före 1969 ideella status på Federal nivå krävs behandling av alla fattiga patienter. IRS i 1969 ändrade välgörenhet sjukvård kraven för "gemenskapens förmåner" som inkluderar kundförluster (obetalda betalning från patienter som förväntas ha kunnat betala inte men), brister från Medicare och Medicaid återbetalningar och förluster från de typer av vård som pengar-förlorande såsom bränna enheter och neonatal intensivvård. Breddning av dessa definitioner ledde vissa icke-vinstdrivande sjukhus att öka gemenskapens andra fördelar och minska välgörenhet vård.

Men om sjukhuset är en "deltagande sjukhus", dvs, tar varje regering program finansiering från den Department of Health and Human Services, som Medicare, och Medicaid, de måste behandla för akutvård eller aktiva arbete oavsett patientens förmåga att betala, medborgarskap, etc, och de måste behandla dem som de skulle alla andra patienter. Lagförslaget antogs 1986 och kallades akut medicinsk behandling och Active Labor Act (EMTALA) under COBRA. Detta omfattar alla sjukhus, vinst eller ideella eftersom sjukhusen inte kan göra det utan patienterna under regeringen hälso-och program. Undantagen är Shriners sjukhusen för barn, veteraner frågor sjukhus och indiska Health Service.

Detta kommer att variera stat till stat, också, eftersom staterna har ändrade att inkludera ytterligare rerquirements och definiera vilka tjänster måste inkluderas.