När Indiens president se högsta domstolen i Indien för råd?

Enligt artikel 143 av indiska konstitutionen presidenten har en makt att rådfråga högsta domstolen viz
(1) om när som helst verkar det ordförande att en fråga om rättsligt eller faktiskt har uppkommit eller kan uppkomma, som är av sådan natur och av sådan offentlig betydelse att det är nödvändigt att inhämta yttrande från högsta domstolen på det, han hänskjuta frågan till domstolen för övervägande och får domstolen , efter sådan utfrågning som det tycker passform, rapporterar till VD sig därpå.
(2) ordförande, oaktat i förbehållet artikel 131, hänskjuta en tvist av det slag som anges i nämnda undantagsregeln till högsta domstolen för yttrande och högsta domstolen skall, efter att ha hört det saker passar, rapporterar till VD sitt yttrande på.
ANS #2:

Rådgivande jurisdiktion
Högsta domstolen har särskild rådgivande behörighet i frågor som specifikt kan hänskjutas till den av Indiens President enligt artikel 143 i konstitutionen.
Denna makt innebär domstolens rätt att ge råd, om sökte. Under rådgivande jurisdiktion hänskjuta Indiens President fråga om lag eller intresse till högsta domstolen för sina råd. Men högsta domstolen är inte skyldig att ge råd. I fall råd eller domstolens yttrande skickas till ordförande, han kan eller inte kan acceptera den. Rådgivningen av domstolen är inte bindande för presidenten. Så långt, när domstolen har gett sitt råd, ordförande alltid att det har accepterats. Domstolen vägrade att ge råd på den fråga om ett tempel fanns på plats, där Babri Masjid byggdes på Ayodhya.