Om du spotta i någons ansikte de lagligt får slå dig?

I de flesta jurisdiktioner, skulle spotta i någons ansikte utgöra batteri. Offret slående svar skulle förmodligen utgöra batteri, också, men med "begränsande faktorer".

Så, är de juridiskt tillåtet att slå dig?

Antagligen inte; Men, sätta denna historia innan en cop, eller DA eller domare, och jag slår de flesta kommer att känna svaret är förståeligt.
___________________________________________________________

Ja är de juridiskt tillåtet att svara genom att träffa du tillbaka eftersom spotta i någons ansikte anses tillräckliga rättsliga provokation för en användning av kraft i varje jurisdiktion.

Provokation är ett möjligt försvar av ursäkt eller frikännande hävdade en plötslig eller tillfällig förlust av kontroll (en permanent förlust av kontroll är i riket av sinnessjukdom) som ett svar till en annan är provocerande beteende i straffrätten.

Eftersom spotta i någons ansikte har ingen skyddande eller meningsfulla ändamål annat än att förolämpa, provocera, förvärra eller förringa; Det har blivit slutgiltig exemplet av en misshandel och batteri som inte orsakar en fysisk skada i alla jurisdiktioner. Hobbs v. staten 127 Nev. Adv. Op. nr. 18 19 maj 2011

Därför, när en laglig användning styrka beskrivs som ett batteri, är det detsamma som att definiera snatteri som en aggressiv och kostnadseffektiv metod för detaljhandeln shopping.

Det bör noteras att två andra villkor uppfyllas också att kvalificera och upprätthålla legitimiteten i att använda våld.

Först måste det vara en rimlig reaktion av självförsvar under omständigheter och inte orsaka stor skada. Stor kroppslig skada är en juridisk fras som betyder krympling eller vanprydande. T.ex. hit någon någon med så mycket kraft, skada krävs stygnen.

Näst får det inte vara överdrivna dvs när spitter retaliates, då alla ytterligare användning av våld måste också upphöra.

Det finns ett mycket och viktiga undantag till denna regel. När dessa samma handlingar av misshandel och batteri inträffar i en inhemsk relation, oavsett som anstiftar faktiskt en fysisk konfrontation, anses hanen dominera angriparen av lagen tvingande riktlinjer om kvinnan har en storlek och styrka fördel.

Även om följande kom från Roanoke, Virginia polisen information webbplatsen, har jag det på god auktoritet att riktlinjerna för samma cockamamie som används av alla brottsbekämpande personal i alla jurisdiktioner.

Följande information används för att bestämma den dominerande aggressoren:

· Höjd/vikt av parterna.
· Proportionell typ av skador som vållats på varje person.
· Förekomst av andra normala reaktioner på trauma (gråt).
· Förekomsten av kontrollerande beteende hos en av parterna.

http://www.roanokeva.gov/85256a8d0062af37/vwContentByKey/N254VM2V730SALYEN