På vilka sätt bönderna led i sent 1800-tal och tidigt 1900-tal?
de kunde inte få någon arbetstagare
Under 1880-1900 började bönderna att känna som om deras sätt att livet var hotad. Bönderna kände att en konkurrens med järnvägar i monopol och förtroenden, valuta omsättning brist och de starka krafterna av Moder natur tycktes att sätta dem i skuld eller ens sin verksamhet. Dock kunde inte alla valuta omsättning brist på klagomål kommas med upp mot regeringen, monopol och förtroenden. Över produktionen, och dåligt är väder stod för dessa problem, som gjorde bönderna klagomål inte helt giltig. Tävlingen var en stor bidragande faktor till jordbrukaren missnöje. Bönderna ständigt konkurrerar med monopol och förtroenden. Missbruk av järnvägarna var att sätta de flesta jordbrukare i randen till konkurs. Grupper bildades för att hjälpa bönderna som Grange försökte få lite lättnad från monopol, men de var alldeles för inflytelserika. Det kom till ett stopp när Wabash sakframställan av högsta domstolen sade att grupper som the Grange inte hade befogenhet att reglera interstate handel. Monopol dikterar hur jordbruksindustrin var som helhet. Bönderna skickade sina produkter över hela landet för
Deflationen av priserna var extremt avgörande, eftersom det satte bönderna i en hög skuld. Man trodde att om det fanns en stor mängd pengar cirkulerar det skulle göra höga priser, och så småningom jordbrukarna skulle kunna betala av sina skulder. Som om bönderna inte hade det illa nog, var de fortfarande trakasserad av sin regering-lokala, statliga, och nationella. Republikanerna trodde de kunde skörda lite pengar från en taxa, men de hade fel. Bönder kändes som de skulle alltid vara i händerna på skördare förtroende, taggig-wire förtroende, gödningsmedel förtroende och järnvägarna. Människor i öst skördat fördelarna. r att få vinsten, men det var praktiskt taget omöjligt att någonsin göra några pengar när avgift för användning av det järnväg systemet, var mer än bonden kunde göra. Bönderna var ganska mycket försvarslös mot systemets monopol på järnvägen, och sändes i ett tillstånd av evig skuld. under denna speciella tid. Bara för att det finns regnstorm i väst, finns ingen anledning att stoppa verksamheten i öst. Detta gjorde regeringen upprörd, och de kände att jordbrukarna inte bör klaga på vad de hade ingen kontroll över, eller vad de hade med sig själva. (d) det var som om väst var full av slavar, betala en konstant skuld till sina herrar i öst. I slutändan var Farmers of America bara en oorganiserad grupp av individer, som hade inga pengar och inget Visa för deras hårda arbete. Vad avsåg att stelna på marknaden och göra det praktiskt taget omöjligt för den utländska marknaden att konkurrera med amerikansk mark, bara ros i oärlighet och väljarna vrede
från "http://www.megaessays.com/viewpaper/41170.html"
Relaterade Frågor
-
Vilka var levnadsförhållandena i det sena 1800-talet och tidigt 1900-tal?
-
Vilka villkor ledde till uppkomsten av fackföreningar i det sena 1800-talet och tidigt 1900-tal?
-
Vilka är de samtida visuella tekniker utnyttjas i TV-produktion och filmskapande?
-
Vilka är de bästa led-lamporna för odling av växter?
-
Vilka problem gjorde bönderna hade det påverkat resten av ekonomin?
-
Vilka är de kortsiktiga effekterna av träning på skelett och leder?
-
Vilka villkor kan myocardial ischemia leda till?
-
Vilka är några av skälen politiska system nedbrytningen och leda till politiska revolutioner?
-
Vilka reformer Rodney King fallet leda till?
-
Vilka var värdländerna för rugby-VM från 1983 till 2011?
-
Vilka är två grannländerna för Guyana?
-
Vilka två Detroit Pistons basketspelare leda i NBA poäng?
-
Vilka grödor bönderna i Vietnam växa?
-
Vilka är de positiva effekterna av träning på skelett och leder?
-
Vilka ekonomiska skillnader hjälpte leda till inbördeskriget?
-
Vilka var 3 problem som leder till inbördeskriget?
-
Vilka var de viktigaste länderna inblandade i världskriget 2 och som var de allierade med?
-
Vilka var de länderna allierade med Tyskland på axelmakterna?
-
Vilka var resultaten av den hundraårskriget som var vinnare och förlorare i båda länderna?