På vilket sätt gjorde konstitutionell utveckling mellan 1860 och 1877 uppgår till revolutionen?

Svarta jordbrukare i Amerika har haft en lång och mödosam kamp att äga mark och att arbeta självständigt. För mer än ett århundrade efter inbördeskriget tillämpades bristfällig medborgerliga rättigheter och olika ekonomiska och sociala hinder till att upprätthålla ett system där många svarta arbetade som gården operatörer med begränsade och ofta totala brist på möjlighet att uppnå ägande och drift av självständighet. Minskad medborgerliga rättigheter också begränsade stridsåtgärder strategier, som kooperativ och fackföreningar. Även så, organiserades olika typer av kooperativ, inklusive bonde föreningar, i svart jordbrukssamhällena före 1960-talet. Under 1960-talet väckte medborgarrättsrörelsen en ny betoning på kooperativ. Ledare och organisationer antog en explicit syfte och roll av svart kooperativ att fortsätta oberoende jordbruk. Alltmer, minskar ny teknik och integrerade upphandlande system oberoende beslutsfattande i förvaltningen av gårdar. Denna trend expanderar, kan mer kooperativ vara motiverad, med en beslutsamhet som liknar dem som serverar svarta jordbrukare, att bedriva förebyggande strategier för att bibehålla oberoende jordbruk. Kvittenser idén om denna forskning har utvecklats från att läsa ett opublicerat manuskript av en medarbetare, Beverly Rotan, som baserades på flera fallstudier av svart bonde kooperativ. Hennes forskning visat att historisk bakgrund var nödvändig för att förstå många av de nuvarande villkoren för svarta jordbrukare och deras kooperativ. Diskussioner med Beverly och en annan medarbetare, Edgar Lewis, var nödvändig för att på ett adekvat sätt förstå de mål och den praxis av svarta jordbrukare och kooperativ. John Zippert Federation av södra kooperativ/mark hjälp fonden som bakgrund på några av de viktigaste utvecklingarna av svart bonde kooperativ under 1960- och 1970-talet, samt att ge en omfattande uppsättning av viktiga dokument. Den historiska delen av betänkandet förlitade sig till en stor grad på tre utmärkta böcker av den Smithsonian Institution forskaren, Pete Daniel (se avsnittet referenser). Dessutom recenserade han en tidigare version. Hans förslag var hjälpsam för att göra flera förbättringar i detta betänkande. En andra version har granskats av Professor Robert Zabawa Tuskegee University och Spencer Wood, doktorand i sociologi vid University of Wisconsin. De erbjöd flera utmärkta kritiska synpunkter och förslag.