Propaganda modell och dess fem filter?

Inledning: Massmedia fungerar som ett system för att kommunicera budskap och symboler för allmänheten. Det är deras uppgift att roa, underhålla och informera, och att slå individer med värden, övertygelser och koder av beteende som kommer att kombinera dem i de institutionella strukturerna i det större samhället. I en värld av koncentrerad rikedom och stora konflikter i klassen intresse kräver för att uppfylla den här rollen systematisk propaganda. Modellen som Propaganda Vad är det propaganda modellen och hur fungerar det? De avgörande strukturella faktorerna härrör från det faktum att de dominerande medierna fast är inbäddad i systemet. De är vinstdrivande företag, ägs av mycket rika människor eller andra företag. de finansieras till stor del av annonsörer som också vinstdrivande enheter och som vill sina annonser att visas i en stödjande säljande miljö. Media är också beroende av regeringen och stora företag som informationskällor, och både effektivitet och politiska överväganden, och ofta överlappande intressen, orsaka en viss grad av solidaritet råda mellan regeringen, stora medier och andra företags företag. FABRIKS-samtycke I länder där spakarna makt i händerna på en statlig byråkrati, gör monopolistisk kontroll över medierna, ofta kompletteras med officiell censur, det tydligt att media tjänar ändarna av en framträdande eliten. Det är mycket svårare att se ett propaganda system på arbetsplatsen där media är privata och formella censur är frånvarande. En propaganda modell fokuserar på denna ojämlikhet av rikedom och makt och dess multilevel effekter på massmedia intressen och val. Spårar vägarna för pengar och makt kan filtrera ut de nyheter som passar att skriva ut, marginalisera oliktänkande, och tillåter regeringen och dominerande privata intressen att få sina meddelanden till allmänheten. De väsentliga ingredienserna i vår propaganda modell eller uppsättning nyheter "filter," falla under följande rubriker: 1. storlek, koncentrerat ägande, ägare rikedom, och vinst läggning av de dominerande massmedia företag. 2. reklam som primär inkomstkälla av massmedia. 3. Media beroendet av information som tillhandahålls av regeringen business och "experter" finansieras och godkänts av dessa primära källor och ombud för makt. 4. flak som ett sätt att disciplinera media. 5. anticommunismen som en nationell religion och kontroll mekanism. Dessa faktorer samverkar med och förstärka varandra. 1. storlek, ägande, och vinst ORIENTERING av THE massmedia: första FILTER det talas om media imperierna. Att hur andra medier saker är i ena handen. Företagens ägande av medier. Media företag berörs av andra företag. Det finns 24 media empires (eller deras kontrollerande moderbolag) som utgör toppen av medieföretagen i USA. Denna sammanställning omfattar: tre TV-nät: ABC (genom dess överordnade, städer), CBS och NBC. Dessa 24 företag är stora, vinstdrivande företag, ägs och kontrolleras av ganska rika människor. Många av de stora medieföretagen är helt integrerade i marknaden, och för de andra också, pressar av aktieägare, styrelseledamöter och bankirer att fokusera på den nedersta raden är kraftfulla. Kontroll grupper av media jättarna förs också in i nära relationer med huvudfåran av corporate gemenskapen genom forum och sociala band. I den tidiga I980s höll sådana institutioner 44 procent av beståndet av offentligt ägda tidningar och 35 procent av beståndet av offentligt ägda TV-bolagen. Dessa investerare är också vanligt bland de största aktieägarna av enskilda företag. Exempel : I980-8I, Capital Group, en investering företag system, höll 7.I procent av beståndet av ABC, 6,6 procent av Knight-Ridder, 6 procent av tiden, Inc., och z.8 procent av Westinghouse. Dessa anläggningar, individuellt och kollektivt, förmedlar inte kontroll, men dessa stora investerare kan göra sig hörda, och deras handlingar kan påverka välfärden för företagen och deras chefer. De stora medieföretagen har också diversifierat bortom fältet media och icke-media företag har etablerat en stark närvaro i massmedia. De flesta av media jättarna icke-media intressen är inte stora, och exklusive de GE och Westinghouse system, de utgör bara en liten del av deras totala intäkter. Deras multinationella uppsökande, är dock mer betydande. TV-nät, TV syndicators, större Nyheternatidskrifter och filmbolagen-film gör omfattande affärer utomlands, och de får en betydande del av sina intäkter från utländska försäljning och drift av utländska dotterbolag ett annat strukturella förhållande av betydelse är de medieföretag beroende på och band med regeringen. Radio-TV företag och nätverk alla kräver regeringen licenser och franchising och är därmed potentiellt statlig kontroll eller trakasserier. Detta tekniska rättsliga beroende har använts som en klubb för att disciplinera media och media politik som avviker alltför ofta från en etablering orientering kunde aktivera detta hot stora media beror också på regeringen för mer allmänna politiska stöd. Alla business företag är intresserade företag skatter, räntor, labor politik, och verkställighet och ingen verkställighet av antitrustlagarna. Exempel: politisk tillhörighet med TV kanaler som dominerande massmedier företagets håller på att ändra sina intressen, organisationerna som media har på den officiella spooks personen. Officiella spooks man också effekt på medieinnehåll. Medieinnehållet beslutas mestadels av regeringen att vad ska publiceras och vad inte. 2. de reklam licens att göra affärer: det andra filtret reklam som primär inkomstkälla för massmedier; eftersom de traditionella medierna är starkt beroende av http://wiki.answers.com/wiki/Advertising intäkter att överleva, tyder modell på att annonsörer intressen gå före rapportera nyheter. Chomsky och Herman hävda att, som ett företag, en tidning har en produkt som det erbjuder till en publik. Produkten består av de välbärgade läsare som köper tidningen som också omfattar den utbildade beslutsfattande delen av befolkningen medan publiken omfattar de företag som betalar för att annonsera sina varor. Enligt denna "filter", nyheter själv är inget annat än "filler" att få privilegierade läsare att se annonser som utgör det verkliga innehållet och tar således vilken form som är lämpligast för att locka utbildade beslutsfattare. För reklam blev framstående, hade priset på en tidning att täcka kostnaderna för att göra affärer. Med tillväxten av reklam, hade papper som lockade annonser råd en kopia pris långt under produktionskostnaderna. Detta satte papper saknas i reklam på en allvarlig nackdel: priserna tenderar att vara högre, inskränka försäljning, och de skulle ha mindre överskott att investera i att förbättra säljbarhet av papper (funktioner, attraktiva format, marknadsföring, etc.). Av denna anledning tenderar ett reklam-baserat system att driva ur existens eller till marginalitet medieföretag och typer som är beroende av intäkter från försäljningen ensam. Med reklam ger den fria marknaden inte ett neutralt system där slutliga köpare val beslutar. Annonsörernas val påverka media välstånd och överlevnad ad-baserat media får ett reklam-stöd som ger dem en pris-marknadsföring-kvalitet kant, som tillåter dem att inkräkta på och ytterligare försvaga deras annons-fri rivaler. Även om ad-baserat median tillgodose rika publik, de plocka lätt upp en stor del av den "undre" publiken och deras rivaler förlora marknadsandelar och så småningom drivande ut eller marginaliserade. I själva verket har reklam spelat en potent roll i ökande koncentration även bland rivaler som fokuserar med lika energi på att söka reklamintäkter. En marknadsandel och reklam kanten från ett papper eller TV-station kommer att ge det ytterligare intäkter att konkurrera mer effektivt-främja mer aggressivt, köpa mer säljbar funktioner och program- och missgynnade rival måste lägga till kostnader som det inte har råd att försöka hejda den kumulativa process av krympande marknaden (och intäkter), delar. Kritan är ofta dödlig, och det hjälper att förklara döden av många stora-omsättning tidningar och tidskrifter och bortfall av antalet tidningar. TV-stationer och nätverk berörs också bibehålla publik "flow", dvs att hålla människor tittar på från program till program, för att upprätthålla reklam manskap och inkomster. Vädring program mellanspel av dokumentär-kulturell fråga att orsaken station växling är kostsamma, och med tiden en "fri" (dvs, ad-baserat) kommersiella system tenderar att punktskatt det. Sådan dokumentär-kulturella-kritisk material kommer att drivas av sekundär media fordon också, som dessa företag strävar efter att kvalificera sig för annonsören intresse, även om det kommer alltid att vissa kulturella och politiska programmering försöker komma in i att vara eller överlevande på peripheryen av mainstream media. Exempel: På 1990-talet stoppades Nawaz Sharif regimen Jang tidningen publicerar på grund av konflikt mellan Mir Shakeel din rehman. Jang höll på publicera en ålder tidning. Det är så de höll på publicera eftersom de har reklam licens. 3. SOURCING massmedia Nyheter: tredje FILTER massmedia dras in i ett symbiotiskt förhållande med kraftfulla källor av information av ekonomisk nödvändighet och ömsesidighet av intresse. Media måste en stadig och tillförlitlig flödet av det rå materiellt av nyheter. De har dagliga nyheter krav och absolut nödvändigt nyheter scheman som de måste uppfylla. De har inte råd att ha reportrar och kameror på alla platser där viktiga berättelser kan bryta. Ekonomi dikterar att de koncentrerar sina resurser där betydande nyheter ofta sker, där viktiga rykten och läckor i överflöd, och där regelbundna presskonferenser hålls regeringen och corporate källor också har den stora förtjänsten av att vara igenkännlig och trovärdigt av deras status och prestige. Detta är viktigt för massmedia. Som Fishman anteckningar, är nyheter arbetstagare predisponerade att behandla byråkratiska konton som saklig eftersom nyheter personal delta i bevarandet av en normativ ordning av auktoriserade knoweren 's i samhället. Reportrar arbetar med inställningen att tjänstemän borde veta vad det är deras jobb att veta särskilt, en nyheter arbetstagare kommer att känna igen ett officiellt anspråk på kunskap inte bara som ett påstående, utan som en trovärdig, behöriga bit kunskap. Dessa belopp till en moralisk arbetsfördelning: tjänstemän har och ge fakta; reportrarna få bara dem. En annan orsak till den tunga vikten till officiella källor är att massmedia påstår sig vara "objektiva" automater av nyheterna. Delvis behöver att upprätthålla bilden av objektivitet, men också att skydda sig mot kritik av partiskhet och hotet om ärekränkning kostymer, de material som kan framställas som schablonmässigt korrekt. Detta är också delvis en fråga om kostnad: ta information från källor som kan antas trovärdig minskar undersökande bekostnad, material från källor som inte prima facie trovärdig, eller som kommer framkalla kritik och hot, kräver noggrann kontroll och kostsamma forskning. Förhållandet mellan makt och sourcing sträcker sig bortom officiella och företags tillhandahållande av dagliga nyheter till utformningen av "experter". Herravälden av officiella källor försvagas av förekomsten av mycket respektabel inofficiella källor som dissident yttra massmedia sig också ge "experter" som regelbundet echo vyn officiella. Med stor auktoritet. Exempel: Vi kan ta exempel av LAL MASJID. Utländska medier var beroende av oss. Som vi alla vet Lal masjid är i Islamabad så vad våra myndigheter hade gett dem information. De hade porträtteras som på elektronisk, tryckta media. CNN, BBC etc har sina korrespondenter här i Pakistan. == Kraftfullt media uttalande media uttalanden som medelvärdet av disciplinering media. Flak hänvisar till negativa Svaren till media uttalanden eller program. Flak är feedback i läsare och tittare i form av e-post, telefonsamtal 's etc. det verkligen effekt på medieinnehållet. Om flak produceras i stor skala, eller av individer eller grupper med stora resurser, det kan vara både obehagligt och kostsamt att media. Positioner har försvaras inom organisationen och utan, ibland före lagstiftarna och möjligen även i domstolarna. TV-reklam är främst av konsumtionsvaror som lätt omfattas organiserad bojkott. Åren McCarthy, många annonsörer och radio- och TV-stationer var Tvingad in i rofylld och effektivt blacklisting anställda av hot beslutsamma röda jägare att bojkotta produkter. Annonsörer är ändå orolig för att undvika störande valkretsar som kan producera flak, och deras krav på lämpliga programmering är en fortsatt funktion av media miljön. Om vissa typer av faktum, position eller program är trodde sannolikt att framkalla flak, kan detta perspektiv vara avskräckande. Center for Media and Public Affairs, drivs av Linda och Robert Lichter, kom till i mitten av I980s som en "ideell, nonpartisan" forskningsinstitut, med varma lovord från Patrick Buchanan, tro Whittlesey och Ronald Reagan själv, som erkände behovet av en objektiv och rättvis pressen. Deras Media monitor och forskning studier fortsätta sina tidigare ansträngningar att demonstrera den liberala bias och anti-Business böjelser av massmedia. Även om flak maskinerna attackera stadigt massmedia, behandla media dem väl. De får respektfulla uppmärksamhet, och deras propagandistiska roll och länkar till ett större företags program är sällan nämns eller analyseras. Syftet huvud, Reed Irvines åberopar kränkningar är ofta publicerade och högerextrema nätverket flacks som regelbundet angriper "liberala media," som Michael Ledeen, ges Op-Ed kolumn utrymme, sympatiska granskare och en regelbunden plats på pratshower som experter. Detta återspeglar sponsorer, inklusive högerkanten väl inrotade ställning i massmedierna själva makt. Producenterna av flak Lägg till varandras styrka och stärka befalla av politiska myndigheten i dess nyheter-förvaltningsverksamhet. Regeringen är en stor producent av flak, regelbundet uteslutande, hotar och "korrigering" media, försöker innehåller eventuella avvikelser från den fastställda linjen. Nyheter management sig syftar till att producera flak. I Reagan år, Mr Reagan sattes på TV att utstrålar charm till miljoner, varav många läxade upp media när de vågat kritisera den "stora communicatorn.'' Exempel: Dr Asifa Siddique fall 5. Anticommunism som en nationell religion och kontroll mekanism. Dessa faktorer samverkar med och förstärka varandra. Antikommunistiska ideologi--möjligen försvagas av kollapsen av den sovjetiska unionen och globala socialism, men detta uppvägs lätt av större ideologiska kraften i tron på "mirakel av marknaden." (Reagan) Det finns nu en nästan religiös tro på marknaden, åtminstone bland eliten, så att oavsett bevis, marknader antas välvillig och icke marknadsbaserade mekanismer är misstänkt journalistik har internaliserat denna ideologi. Lägga till det i femte filtret, ger i en värld där den globala power marknaden institutioner gör något annat än marknaden alternativ verkar utopiskt, oss ett ideologiskt paket med enorma styrka. Det gavs av herm och Chomsky under kalla kriget. Detta filter är västra identifiering av fienden och ond diktator. Det är varje viktigt i geo politiska manövrerande anti ideologin i fenomen som skapar något slags rädsla, hot eller skada mot vissa människors sinne. Anti kommunismen har blivit anti Islam. Kriget mellan väst och kommunismen kommer att bytas mellan kriget mellan väst och Islam. Slutsats: Det uppfanns av i åtanke amerikanska medier, men 9\11 det är tillämpliga över hela världen, kanske vi borde ha gjort det tydligare att propaganda modell var om media beteende och prestanda, med osäkra och variabla effekter. Kanske ska vi ha isär närmare bestrida krafter både inom och utanför media och de villkor under vilka dessa kan vara inflytelserik. Propaganda modellen är en mycket användbar ram för att analysera och förstå massmedia.