Rechtlichegrundlage av en proxy

Fråga:

Det finns rättsliga grunder för en proxy, som agenter kan ha tillgångar av kontohavaren. I det här fallet agenter av kontohavaren tillgångar har berikat sig själv, vad kan påvisas genom uttalanden. Kan jag juridiskt fortsätta mot denna person?


Svar:

Här ett utdrag ur en juridisk advokat rådgivning: instrumental för att lyckas med en anklagelse för brott, frågan är primärt i hur långt den att bevisa agent är att han har tagit det saknas pengar i sig själv. Det faktum att han finns som tydligen den enda kontorepresentant och gjort uttag på en gång som kontohavaren, inte längre har kunnat först ger tillräcklig bevisning.

Också skulle behöva bevisa, att agenten inte hade rätt att göra de motsvarande uttag, till exempel på uttalande av kontohavaren.

I vilken utsträckning är emellertid fakta av otrohet, beror på huruvida här en trogen relation representant ges, som förpliktar honom att en särskild tillgång vård skyldighet när det gäller pengar för kontohavaren. Det enda missbruket av en proxy är detta gör inte automatiskt tillräckligt. Men ett straffrättsligt ansvar för förskingring och, efter döden av kontohavaren, bör eventuellt maskopi.

Det är därför att ge råd, att faktiskt väcka åtal. För detta krävs det inte att kalla standarden. Beslutsskäl ansvarar för den allmänna åklagarmyndigheten sedan. Du måste trycka på avgifter för alla stödberättigade brott men. Notera här att rätten att tillämpa, om nödvändigt, skall upphöra att gälla tre månader efter blir medveten om (§ 77 b i strafflagen). Åtal kan återbetalas på polisstationen, samt direkt med åklagaren.