Skulden för olyckan, även om HANDIQUE är uppstigna?

Fråga:

Min sambo hade en bilolycka. Och han var tvungen att sätta en skrikande stanna enligt honom, inte att köra över en fritt springer runt hunden. Här, är bilen bakom honom helt knäckt i sin baksida. Polisen säger nu att han hade skulden olyckan och inte denna dum blond person i bilen bakom honom. Förment bör hon ha inte förväntas med en skrikande stanna på freestreet. Men min partner måste köra över hunden om? Och det är också nödvändigt men också tillräckligt avstånd till fordonet i främre anläggning., eller? Och nu, försäkringen betalar inte. Vad kan vi göra åt det?


Svar:

De flesta bilister antar att i fråga om en manöver av drivrutinen automatiskt att gå vidare är tona ner olyckan och därmed han eller hans skadeståndsansvar försäkringsgivare för alla kostnader för utrota skada, inklusive smärta och lidande för att komma upp.

Ett ansvar automatism på ovanstående sätt kanske, dock ingen fråga. Snarare fördelningen av ansvar beror på enskilda fall av olycka händelser, och om orsaken till olyckan kan klaras upp, så visade.

En som reser med sitt fordon på ett fordon före honom, innebär inte automatiskt bär syndabocken.