"Upptäckten av King Arthur" i "The Discovery of King Arthur", historiker Geoffrey Ashe argumenterar mycket övertygande att arthurian legender bygger ytterst på en brittisk ledare som förmodligen haft inflytande från 455-470 e.Kr. och ä
Okänd! Vi vet inte ens om det fanns en kung Arthur. De flesta historiker anser legenden härrör från en mörk ålder krigsherren 5-6: e talet som stoppade för-av saxiska inkräktarna över Storbritannien bättre AnswerArthur inte kan ha varit en "kung"
Kung arthur var en omtänksam person. Han var modig och Caring. Sedan Morderd gick och bröt hans hjärta och han förlorade sitt mod mitt i ett krig och den onda människor tog camelot.
Excalibur var inte svärdet i stenen. Excalibur fick kung Arthur av damen i sjön. Svärdet i stenen var Caledfwlch svärd av Uther Pendragon, Arthurs far.För er andra fråga var Clarent en ceremoniell svärd används i knighting av Arthurs far Uther. Clare
persival är vem han gav det till när kung arthur fick stabed av sin son och kung arthur berättar persival att ta excalidur till tha lugnaste vatten och kasta det i vattnet
Arthur var förknippad med keltisk mytologi, även om han var en historisk person från runt den femte eller sjätte århundradena, efter romarna vänster Storbritannien i den period som kallas The Dark Ages.In Athurian saga, centrerad på äventyr av The ri
Den legendariska kung Arthur och riddare av det runda bordet var fiktiva karaktärer som kan har varit baserad på verklig person, eventuellt från den 5: e eller 6: e århundradet E.Kr.Den tidigaste referensen verkar vara dikten "Historia Brittonum"
Kung Arthur var en forskare som studerat "LEDDJUR" och han var trött på att inte ha tillräckligt med pengar för att gå runt om i världen att upptäcka mer av hans lilla critters så han försökte dra ut Excalibur, tänker att han inte kunde men skul
Nej, den legendariska Arthur (Arthurus Rex Britannia) var en Romano-brittiska kung. Han kämpade anglosaxarna, som var den tidiga engelsmännen.Historien om King Arthur är en legend, vilket innebär inte att även om det kanske har element av sanning, de
kung arthur styrde på åldern av 15 men dock 11 lokala kungar höll inte till honom som kung eftersom de inte ville göra vad en femton år gammal sa till dem att göra göra. Som de började en rebelionKing Arthur är en legendarisk brittisk ledare som, enl
Kung Arthur och riddarna var delvis fiktiva karaktärer som skyddade England för över ett sekel. Debatten om huruvida de verkligen existerat är fortfarande ett hett ämne med historiker. De flesta överens om att han härska England omkring 500 e.Kr. Eft
Legenden säger att efter slaget vid Camlann i 538AD den dödligt sårade Arthur (som inte var nödvändigtvis en "kung") förmedlas från platsen för striden av hans syster Morgan (sägs vara en häxa och annars känd som "Lady of the Lake") ti
Ingen vet om Arthur ens fanns och därför ingen vet hur gammal han var. Men i den medeltida franska prosa romanen Le Mort Artu ("död av Arthur") anges under Arthurs kampanj i Frankrike mot Lancelot:... "för de visste alla att Lancelot var de
Kung Brady eller känd som Mitchel. Han tappade rollen som kung Brady eftersom Mitchel fångades minderårigas alkoholkonsumtion. Disney fortfarande höll honom med företaget. Men ville Disney att han skulle göra mer vuxen projekt. Så de ville dra honom
Kung arthur sägs vara en sådan stor kung på grund av theorys lycka och styrka, han drog ett svärd från en sten och en del säger att den lady-of-the-laken gav honom det i de mellersta medeltiden.
Namnen som gavs till de nationer som spelat en dominerande ekonomiska politiska och militära roll i världen var "The NF" efter WWI och sedan så småningom "FN," efter andra världskriget.
Bästa frågan är var kung Arthur få deras mjöl? King Arthur är rent en marketing företag. De gör inte nu heller har de någonsin faktiskt fungerade en kvarn. De började med att importera mjöl från Europa. Idag köper de de flesta av deras mjöl inom land
