Stigande avkastning i vissa euroländer faktiskt en bra sak? EFSF kontraproduktivt?

Fråga:

över 10 år sedan, var räntesatserna spreaden för länder som Grekland, Spanien eller Italien, betydligt högre än efter införandet av euron. Med införandet av den sprider sig till de säkraste länderna i EU mot null föll och nu de stiga igen.

Är att en som är mycket nära verkligheten faktiskt en sund utveckling? Slutligen visar att hon risker i dessa länder är högre än den säkraste med AAA-rating.

EFSF är en konstruktion som gör att dessa sprider falla igen och därmed eingentlich döljer, vad är nu i rutan EFSF.

Det är inte klokt att se fakta i ögonen och ta dessa sprider sig som ett faktum? EFSF inte i en katastrof inte i gengäld, eftersom det undergräver besparingar disciplin?


Svar:

Också är sprider att ta föremål för spekulationer och inte alltid mycket allvarliga. Om Grekland hade 2008 på CD-skivor, skulle de idag gå :-) sin skuld

EFSF är ett kraftfullt verktyg, naturligtvis, men det kan inte vara en self service butik, igen återgår till den gamla metoden med ytterligare skuld. Detta är precis anledningen till införandet av den "gyllene regeln" i författningarna eller Merkels avvisande av euroobligationer.

Jag anser därför att beslutet har begränsningar och införandet av åtgärder för syndare som är nödvändigt ja faktiskt mer medellång till lång sikt, ganska till meningsfullt, eftersom Insertability av kortsiktiga åtgärder beror på den potentiella uppförande av gäldenären i framtiden.