Strategin för slaget vid Jylland slösa militära resurser?

Strategi och taktik är planer! Strategi är den stora bilden; Taktik är den lilla bilden (en liten del av strategin). Eller som Napoleon uppgivits. Strategi är utanför kanon intervallet är taktik inom kanon utbud.
INGEN plan är bra om det inte utförs väl. En perfekt eller god plan är värdelösa om ledarna är dålig på det, eller fega. Tur har mycket att göra med kriget också; en dålig plan förvandlas ibland till seger och en bra plan förvandlas till ett nederlag.
Jutland var en bra plan, men deras ledare (Jellicoe och Beatty vs Scheer och Hipper) var rädd. Det går alldeles utmärkt att vara rädd i strid, som är normalt. Men för att låta dessa känslor ta kontroll över en ledare kommando och kontroll är inte acceptabelt på slagfältet.
Den tyske befälhavaren försökte fly (två gånger) och slutligen lyckades. Den brittiska befälhavaren var rädd för ett torpedangrepp och vände svans. Därefter fick han vilse försöker återupprätta kontakten. Båda sidor fick bort... aldrig att duellera igen. Jutland är känt som "Slaget om förlorade möjligheter."
Historiker förlöjliga ofta amiral Rozhestvensky av den ryska marinen under slaget vid Tsushima 1905. Uppgift om att han obetänksamt ut sin slagskepp till Amiral Togo battleline. Men den ryska befälhavaren gjorde vad de tyska & brittiska befälhavarna gjorde inte i Jylland... han inte springa från en kamp, ryssen debiteras! Till följd av Rozjestvenskijs mod (under förödande 12 tums skottlossning ingen mindre, hans slagskeppet sänktes), gick Tsushima till historien som den enda avgörande moderna slagskepp flottan åtgärden i annaler av sjö-krig. Oavsett om han vunnit eller förlorat, var inte viktigt, det är hur han kämpade som räknas; Det var den strid som gjorde historia!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bra jobb men det faktiskt inte svara på frågan. Att faktiskt svara på frågan, nej, gjorde det inte. Slaget var helt nödvändigt att ta ut den tyska hög flottan. -Av Runehally16

• Relaterade Frågor

• Där slaget vid Jylland utfördes?

  Under första världskriget ägde slaget vid Jylland rum i Nordsjön, allmänt utanför kusten av Jylland, Danmark. Förekommande på 31 maj och den 1 juni 1916, var slaget ett taktiskt drag men en strategisk seger för britterna över den tyska flottan.

• När slaget vid Jylland hände?

  WWIS största sjöslaget (Great Britain vs tyska riket), "Slaget vid Jylland", ägde rum mellan den 31 maj och 1 juni 1916. Det diskuteras huruvida det slutade i en slips- eller en liten brittisk seger.

• Vem vann slaget vid Jylland?

  Det var obeslutsamma.Ja, men britterna hade 6000 offer till tyskarna 2000. Den fängslade kom ut från deras cell, stansade fångvaktaren & återvände sedan.Efter slaget slutade den tyska marinen helt drog sig tillbaka till Tysk bevattnar och aldrig kom

• Beskriva slaget vid Jylland och ubåten krigföring under ww1?

  Slaget vid Jylland, var tänkt att vara en avgörande konfrontationen mellan slagskepp, men visade sig vara en un-avgörande engagemang mellan kryssare (slagkryssare). Britten kunde inte flytta de tyska slagskepp (så de kunde slåss) och de tyska slagske

• Hur många överlevande fanns det på HMS Revenge slaget vid Jylland?

  Hämnd drabbades inga dödsoffer och fått till slaget vid skada påJutland.

• Vad var den strid strategin för slaget vid gallipoli?

  Slaget vid stratergy var att distrahera turkarna och gå runt och mark på stranden i Turkiet, men turkarna grunda ute och väntade på klipporna väntar på dem att komma fram, som sedan förde striden tillbaka till dödläge, än en gång! eftersom ingen var

• Vad var betydelsen av slaget vid Jylland?

  Annat än att vara den största ytan aktion under första världskriget, var slaget känt som "Slaget om förlorade möjligheter." Royal Navys amiral (Jellicoe) förlorat kontakten med den tyska amiralen (Scheer) och kunde inte hitta honom igen; den tys

• Slaget vid Jylland betraktas en brittiska eller tyska seger?

  Både var en taktisk seger för Tyskland i fråga om fartyg sänktes och liv förlorat, men det var en strategisk seger för Storbritannien i denna Grand Fleet var fortfarande intakt, och den tyska marinen inte igen på allvar utmana sin dominans av europei

• Varför vann Storbritannien slaget vid Jylland?

  Slaget anses en brittisk seger eftersom den tyska Högsjöflottan aldrig igen allvarligt angripna brittisk kontroll av världshaven.Britterna förlorade fler fartyg, men många av de överlevande tyska fartyg skadades.Denna strid var anti klimatiska och nå

• Vilka var befälhavare vid slaget vid Jylland?

  Jellicoe vs Scheer.

• Vem var den engelska amiralen vid slaget vid Jylland?

  Amiral Sir John Jellicoe

• Vilka vapen användes i slaget vid Jylland?

  Slagskepp (kallas Dreadnaughts baserat på utformningen av HMS Dreadnaught), slagkryssare, kryssare, jagare, ubåtar och en hangarfartyg.

• Varför är slaget vid Jylland betydande?

  Jutland var betydande eftersom det förstärks brittisk dominans i Nordsjön. Även om den tyska flottan tillfogade mer skada på den brittiska flottan, tvingades det fortfarande till reträtt, som lämnat kontroll av Nordsjön i brittiska händer.

• Vad de kämpar för i slaget vid Jylland?

  Supremacyen av havet.

• När slaget vid Jylland utfördes?

  De strid av förlorade möjligheter utkämpades inom 24 timmar tid span; Maj 31-1 juni 1916.

• Var slaget vid Jylland del av en större konflikt eller event?

  Ja, var den större "konflikten" WWI.

• Vad brittiska naval figur riktade insatser i slaget vid Jylland och tjänade som första Sea Lord 1916-17?

  Earl Jellicoe

• Vilken typ av vapen användes i slaget vid Jylland?

  gå läsa n studie 1. ww... eller chatta med mig på [email protected]

• Vad hände i slaget vid Jylland?

  Den brittiska slagkryssare och tyska slagkryssarna var primära kombattanterna. Endast de typerna av fartyg som har försvunnit (förutom en gammal tysk före Dreadnaught). Brittisk & tyska Dreadnaughts (slagskepp) sköt på varandra, missat, sedan förlora