Tyder Jesus att vara judiska judendomen är den korrekta religionen och den som människor bör konvertera?

Svar A
Konvertering till judendomen var avsikten med Jesus

Det är svårt att bekräfta en konkret dogm med tanke på alla nya testamentet data som kan leda människor att tänka tvärtemot konvertering till judendomen. Ändå, baserat på de bevis jag har funnit hittills, jag tror att konvertering till judendomen var avsikten med Jesus och hans anhängare. Att komma ihåg att de nytestamentliga skrifterna är insvept i första århundradet kultur, kan vi avslöja hur de första troende förstått Jesu ord genom att tillämpa historiska bevis.

Första, religionen av Jesus och hans anhängare var judendomen. Jesus tydligt besöks synagogan (som gjorde Paul och de andra lärjungarna) och festivaler av judarna - ett tydligt tecken på sin religion.

Andra, tvärtemot vad många tror, förhållandet mellan Jesus och fariseerna var inte grundligt turbulent. Det finns mycket annat akademiskt arbete till stöd för att det var mer av en intra judiska konflikt. I själva verket stöder Jesus fariséerna i Matteus kapitel 23. Noggrann undersökning av passagen avslöjar att Jesus hade problem med fariséerna som inte praktiken vad de predikade, men han inte helt inte håller med deras doktrin.

Nu kan du tro att det är en sträcka, men titta på de interna bevis. Det är ofta underförstått bland moderna kristenheten att det apostoliska dekretet på "Jerusalem råd" (Apostlagärningarna 15) instruerat hedningarna att bara hålla den Noaiska lagen (Gen 9). Men de flesta moderna forskare har övergett denna uppfattning och teoretisera att minimikrav för icke-judarna byggde förmodligen på levitiska lagar (Lev 17 - 18) snarare än Noaiska. Enligt min mening stöder nya testamentet interna bevis denna uppfattning. När Paul hävdar sin "trosbaserade doktrin," (Gal 3:6-11) han pekar på att Abraham - inte Noah. Detsamma kan sägas om James. När James sa att "tro utan verk är död", (James 2:14-26) han också formulerar sitt argument baserat på patriarken. Den stora frågan är - varför? Varför Abraham och inte Noah? I själva verket nämns Noah aldrig ens i något argument om "Icke-judiska kristna." Jag tror att Abraham var exemplet eftersom han var den första icke-Jude konvertera till judendomen.

Om vi ompröva Jerusalem råd (Apostlagärningarna 15) blir det uppenbart att den fråga som behandlas var - hur till omvänd hedningarna till judendomen? Fariséerna, som trodde, förklarar benhårt att de omskäras - precis som Abraham. Rådet, fariséerna och Paul, alla enas om att Abraham var den första konvertera av uppenbara skäl - han är proselyt modell som är avancerad av Toran. Dock återstår frågan om när Torah förklarar den avgörande ögonblick att Abraham blev en jude. Var det när Abraham trodde och G-d stod det som rättfärdighet? Var det när han och hans barn var omskuren? Eller var det när han lämnade din Chaldees? Detta är den grå-område som rådet hade att göra med.

Jerusalem rådet, som det verkar av deras slutliga domen, fastställt att Abraham blev en judisk när han troget trodde på den allsmäktiga G-d och separerade sig från avgudadyrkan (Abrahams fader Jonas var hedniska Jos 24:2). Därför förklarade de att icke-judarna (som vänder sig till G-d - handlingar: 15:19) bör avstå från allt som skulle associera dem med avgudadyrkan - sexuell omoral, saker strypt och blod - precis som Abraham. Senare, efter anvisning från Toran (Apg 15:21), ska de döpas - något som inte nämns specifikt vid rådet. Nu väcker detta frågan. Vilket syfte tjänar dop? Också för dem som skulle kunna hävda att omskärelse är en yttre ritual, överväga att detta gäller även för dop. Det är min åsikt, att dopet används av anhängarna av Jesus för proselyt konvertering till judendomen, och jag tror att de nytestamentliga skrifterna stöder denna uppfattning. Man behöver inte leta längre än Paul, som ekon rabbinska språket att omfattar proselyt konvertering. Det är icke-judarna, per de vise, som anses ha dött när de gick in i mikvah - nedsänkning pool och uppstått en född igen Jude. I detta sammanhang överväga med Paulus ord:

"Därför vi begravdes med honom genom dopet in i döden, att precis som Kristus togs upp från döda genom Faderns härlighet, även så vi också bör gå i nystartad liv."

Ytterligare bevis på detta finns i Korintierbrevet 5 när Paul, skriva till en icke-judiska kyrkan, tycks betrakta dem som fullfjädrat judar av sitt uttalande: "Det är faktiskt rapporterade att det finns otukt bland er, och sådan otukt som inte ens heter bland hedningarna--att en människa har sin fars fru!" I detta sammanhang Paulus brev blir begriplig - proselyter bör inte uppträda som (hedniska) hedningarna, snarare de bör återspegla en ickejude proselyt, född igen jude, etik.

Svaret B

Jesu befallning för att gå till alla nationer

Även om före uppståndelsen, Jesus befallde lärjungarna inte ska gå till hedningarna, var hans efter uppståndelsen hållning olika. Han befallde dem att gå till alla nationer: Matt 28: 19 "Gå därför och undervisa alla nationer, döp dem i Faderns och Sonens och den Helige Andens."
Dopet var och är känt för att vara en del av icke-judiska konvertering till judendomen. Därför judiska: Ja. Konvertering till judendomen: mycket troligt
Jesus var jude och det gjorde han faktiskt "lämna" judendomen för sin övertygelse om att han var son till G-D. Men han aldrig utropades till någon annan religion än judendomen och fortfarande praktiseras Pesach (påsk) och den sista nattvarden var Pesach ändå. Kristendomen bildades av Jesu efterföljare. De var "Kristi efterföljare". Men de konverterar inte till kristendomen, de fortfarande praktiseras judendom, de bildade helt enkelt "en grupp" prisa och att tro på Kristus. Så småningom, började folk vända "anhängare av Kristus grupp" in i en religion, lämnar judendomen efter och ersätta en G-D tron med Jesus är son till G-D. Det är därför judendomens tro har liknande sätt med kristendomen. Christians bör dock inte konvertera till judendomen. Judarna anser att judendomen är den rätta tron (naturligtvis) men du bör alltid bara konvertera om du sluta att tro på din egen tro och börja tro på judendomen. Det stora som skiljer judar och kristna är föreställningar om Jesus. Om du tror att Jesus är son till G-D sedan tillhör du kristendomen. Om du inte, ska så kanske du konvertera. För att summera: Jesus var jude, men judarna göra inte be honom, så om du konverterat kan du inte längre skulle öva och be till Jesus så vore olycklig i judendomen.
Kristna tror Gud Fader sände sin enda Son Jesus Kristus som är sann Messias till denna värld att utföra hans löfte om kärlek. Jesus Kristi död planerades av Gud, hundratals år innan Jesus Kristus föddes till denna värld. Han dog för att betala för alla våra synder (vi är alla syndare) och han uppstod för att ge oss evigt liv. Läs John 1:1, John 3:16, 17... Jesus Kristus dog för oss, han betalat för straffet för våra synder, han gick åt helvete för oss, så vi slipper gå åt helvete. Varför? eftersom han är den enda som besegrade döden, uppstod han efter den tredje dagen ge oss evigheten. Vi förtjänar inte frälsning, men Gud med sin fantastiska kärlek gav oss nåd, gåvan av frälsning genom Jesus Kristus är bland oss i hans Helige Ande.

Jesus och judendom
Jesus var jude, ja, och försökte reformera vissa aspekter av judendomen. Men medan han skall aldrig lämna religionen, gjorde han effektivt, eftersom om han verkligen anspråk på att vara "Gud", är detta en stor kränkning av heliga judiska tron. I judendomen kan ingen dödlig någonsin vara gudomliga. Och G-d tar aldrig mänsklig form.

Judendomen själv gör inte anspråk på att vara den "enda" rätta tron. Snarare, det lär att alla människor är lika G-d 's barn. Vi har alla samma en meningsfull relation med G-d. Och rättfärdiga alla nationers "kommer att ha en andel i världen att komma". Judendomen är bara en väg att G-d. Det är inte "de" sökvägen.
Så nej, bara för att Jesus föddes i en judisk familj, ingen behöver konvertera till judendomen. Även om vissa människor gör, naturligtvis - konvertera som vissa judar till andra religioner.

Tidiga efterföljare av Jesus var judiska men igen, det ögonblick som de accepterade att Jesus var "Gud förkroppsligad" och "Messias" och att han hade "återuppstått", de var effektivt * lämnar * judendomen och blir en del av den nya framväxande tron det slutligen blev kristendomen.

Judendomen och kristendomen är djupt olika trosläror. Om du tror på en då standard du förkasta den andra. Ingen kan hålla med båda av dem - eftersom de inte håller helt på nästan allt!

Answer_C ">svaret Chistoriskt sett JESUS var FARISEISKA Jude och främjas konvertering:

Större delen av kristen historia har varit skuggan av en ickejude närvaro. Detta har bidragit till den olyckliga framställningen av vem Jesus var och vad han främjas. Vissa av vad jag ska säga vara offensiv för vissa, men som är bara för att de inte har tittat på skrifterna med ett öppet sinne. De flesta människor närma sig nya testamentet med en agenda - "ett religiösa yxa att slipa."

Om Nya Testamentet undersöks genom linsen av första århundradet jude, främjar den inre bevisen utan tvekan en fariseiska judendomen. Det har uppskattats att över nittio procent av de doktriner som främjas av Jesus har paralleller i Talmud - arvingen av fariseiska judendomen. Det är också i jämförelse med andra judiska sekter som nämns i nya testamentet, den fariseiska sekt som mer ligger i linje med praxis och exempel på Jesus. Hans formulering av argument, grälar med sadduceerna, tron på änglar, vördnad och tolkning av Torah är alla fariseiska i naturen. Man kan hävda att Jesus, på mer än ett tillfälle, förebrådde fariséerna för deras hyckleri, men det synsättet är fördomsfull och löser ingenting.

Överväga att, av alla judiska sekterna i det första århundradet, han bara ställde sig bakom fariséerna (Matt 23:2-3). Detta ensam talar sitt tydliga språk. Också, av alla de judiska sekterna, det är överväldigande fariséerna som bli anhängare av Jesus. Jerusalem rådet deltagande "Fariséerna att trodde." (Apg 15) Paul och Nikodemus där både fariséer, och i evangelium Lukas, (Lukas 13:31) fariseerna varning Jesus av Herodes komplott för att mörda honom. Detta är bara några exempel där fariséerna presenteras i ett positivt ljus.

Det är klart för mig att Jesus främjas judendomen med ett fariseiska patronization. Det är därför som fariséerna där så attraherad av hans rörelse. Jesus var jude, och förmodligen en farisé. Han främjade en fariseiska judendomen och befallde sina lärjungar att konvertera icke-judarna till judendomen.
Svar D

  • Frågan ger intrycket att om Jesus att vara Jesus. vilket är ett faktum; då skulle det inte vara logik att påstå att Jesus är Gud eller Guds son.
  • Alla Guds profeter sedan Adam genom Noa,..., Abraham,..., Moses,..., Jesus och Muhammad (frid vare med dem alla) kallas för full underkastelse till Gud (som betyder på arabiska Islam) som en Gud med ingen partner, ingen följeslagare, ingen medarbetare och ingen motsvarighet. Islam per Torah uppenbarelse av Gud till Moses kallas judendomen. Islam per uppenbarelse i Bibeln av Gud att Jesus kallas kristendom och Islam per Koranen uppenbarelse av Gud att Muhammad kallas själva namnet Islam som är det sista Gud religionen.