USA motivera går till krig med Irak?
Det finns egentligen två frågor här. Först är huruvida USA gjort en motivering till kriget i Irak. Andra är om folk verkligen trodde att detta var en legitim motivering. Om det senare, en betydande andel av amerikaner och människor världen tvivlade uppriktigheten i de amerikanska motiveringarna, men USA ge motiveringar.
Den inledande motiveringen: Massförstörelsevapen
Den primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein, ledare för Irak, var engagerad i produktionen eller förvärv av massförstörelsevapen (massförstörelsevapen). Dessa är kärnvapen, kemiska eller biologiska vapen (exempel är av brev med mjältbrand i Förenta staterna och Sarin gas attackerna i Tokyo--varken av som hade någon koppling till Irak). Det föreslogs att Hussein skulle kunna ge dessa vapen till terrorister att attackera USA. Han hade redan använt kemiska vapen säljs till honom av USA mot Iran, och också mot irakiska kurder. Före kriget meddelade FN-inspektörerna de hade hittat några bevis av massförstörelsevapen, trots fritt tillträde. Efter kriget var på väg, slutsatsen ytterligare utredning att Saddam hade massförstörelsevapen.
Kriget fortsatte dock, eftersom ockupationsstyrkorna i USA attackerades av irakiska gerillan, många ironiskt nog stöds av Iran, Irak fienden i Iran-Irak-kriget (1980-1988). USA stödde en ny demokratisk regering i Irak, som var emot av olika islamiska grupper som traditionellt haft makten i landet. Andra fraktioner försökte förstora sin del av kraften i det nya politiska systemet.
Det föreslogs tidigt konflikten var huvudsakligen ett försök av USA för att kontrollera flödet av olja från Irak, en av de största petroleum i Mellanöstern.
Sekundära motivering: Att främja en demokrati i Irak
Först när USA inleddes Operation Iraqi Freedom 2003, var det ett krig mot regimen i Irak. ta bort Saddam från makten, som USA hade misslyckats att göra 1991. Målet av funktionen 1991 var att driva Saddam från Kuwait, som USA och dess allierade lyckades. När några massförstörelsevapen hittades, USA menade att dess uppdrag i Irak var dubbelt: att skapa en modern demokrati och att stoppa de ihållande folkmord som ägde rum i landet. USA enfranchised den shiitiska majoriteten, föreskrivs kurdisk autonomi i norr, och monterade en konstitution för hela Iraks befolkning. Detta står i skarp kontrast till Saddam Hussein som använde kemiska vapen på sin egen befolkning och var ansvarig för att begå folkmord mot shiitiska araber, Marsh araber, kurder, judar, azerbajdzjanska, assyrier, jeziderna, Bahai'i och kaldéer bland andra.
Relaterade Frågor
-
Om USA och Storbritannien gick till krig med Ryssland och Kina skulle de använda kärnvapen och vem skulle vinna?
-
Vem bestämde att gå i krig med Irak?
-
Varför gick amerikanerna till krig med Storbritannien?
-
När gick USA till krig mot Irak?
-
Vad var den främsta anledningen USA gick in i krig med Irak 1991?
-
Varför är Amerika krig med Irak idag?
-
Varför George Bush gå i krig med Irak?
-
Vilka länder än U.S. är i krig med Irak och Afganistan?
-
Hur maktbalansen leda till kriga med Europa?
-
Vilka två skäl varför James Madison gick till krig med Storbritannien i kriga av 1812?
-
Varför tog George W. Bush USA in i ett krig med Irak?
-
Varför gick USA i krig med Irak 1991?
-
Hur mycket pengar är USA förlorar genom att vara krig med Irak?
-
Varför är USA fortfarande krig med Irak?
-
Vad var den politik som USA följde efter World War 2 som försökte hålla den sovjetiska fackföreningar makten inom gränser utan att gå till krig med dem kallas?
-
Gick USA i krig med Irak när styrkor invaderade Kuwait?
-
Varför gick USA till krig med Mexiko?
-
Är det någon skillnad mellan den snart-att-vara-generic Adderall XR och den nya Vyvanse av Shire Pharmaceuticals som skulle motivera att byta till Vyvanase med tanke på att båda hävdar att pågå i upp till 12 timmar?
-
Om Förenta staterna inte gå i krig med Irak för vapen av massa förstörande eller olja eller mänskliga rättigheter sedan varför de gick i krig med Irak?