Vad är den bästa stridsvagn Leopard 2 eller Abrams M1A2?

"Leopard 2' är inte tillräckligt.
Den ursprungliga Leopard 2 trädde i tjänst 1979. M1A2 kom online i mitten av 90-talet. Den SEP som är den viktigaste modernisering uppgraderingen, runt 2000.
På tiden av Leopard introduktion, M1P var den vanliga amerikanska Abrams och var utrustad med en 105mm M68 vapen som inte kunde tränga in T-72 med BDD rustning på över omkring 800-1, 000 m. Vilket är okej på ett sätt eftersom det fanns få platser i vår bit av Tyskland där det skulle ha någon roll.
Den ursprungliga Leo2 produktionsparti var lite mer än en preseries utveckling tanken rusade in i produktion för vilken de flesta avsedda observationsrapport paketet ännu inte var tillgänglig. Detta sker med förmåga att 120mm kanon som - kan - tränga in, ut till ca 2 000 m men inte alltid träffar, speciellt på natten eller i väder (vi hade TI de hade I2).
Leo2A2/A3 åtgärdas snabbt detta och tillsammans med befälhavare synen, visade sig vara en allround överlägsen tank för extended range eldledning.
Dock; sedan M1A1 kom och genom att anta samma Rheinmetall vapen, blev grunden för en rättvis jämförelse med Leopard 2A4.
Där Leo faller lite är i bristen på Abrams komposit pansar eller dubbla vinkeln sluttande (fast torn framsidan var smalare och så grundläggande RHA stålet var tjockare) och det har valt syn plats som hålad torn framsidan som sågs allmänt som ett mycket dåligt drag. Det är främre båge sågs också som dåligt skyddade tills tjockare sidokjolar utvecklades och glacis omformas.
Där efter halva serien Leopard verkligen vinner ut är automotive slut där det är mer tillförlitliga och mindre törstig.
USA sedan ställt upp "M1A1HA" eller tunga rustningar med DU galler som vetter mot och detta återigen tippade vågen mot Abrams som nu både tankar kunde döda på håll men Abrams hade en namnkunniga främre sektor overmatch fördel vid kortare LOS spänner av Fulda och Hopf. Tyskarna som är tidigare mästare av det rörliga bakhållet, tenderar att ta en hel del flanken skott så detta inte kan ha betydde något som mycket för dem. På den norr tyska slätten mot Hamburg och liknande, de kan och döda från horisonten.
1A2 lagt till mer rustning och vissa förbättringar av fordonsindustrin samt Ansvarade vilket slutligen gav Abrams lika hunter-killer funktioner till Leopard i en bättre skyddade tank som vägde nästan 15 ton mer än Leopard 2A4.
Om du vill jämföra M1A2 och Leopard 2, jämnt, måste du valde den SEP modell Abrams och Leopard 2A5 eller A6 som din originalplan och det spelet är om jämnt matchade.
Mejsel-näsa tornet av 2A6 med rutan upp GPS korrigeras problemen i rustning, men det ger Leopard fullt i klassen 60 ton och så det inte är en agile som det en gång var. Medan (2A6 monterad) lång-barreled L55 vapnet innehåller en 1, runt 750m/s utgångshastighet (ungefär 5 800fps) som ger LM53 LRP som 1100 mm av penetration i jämförelse med den M829A3 som erbjuder kanske 900-950 mm. Den senare är en överlägsen runda, att vara tätare (DU vs. volfram) men bara kommer ut ur tunnan på ca 1, 500 m/s (eller 5, 000 fps).
Detta är eftersom Abrams behåller den kortare fat l 44 versionen av Rheinmetall huvudsakliga röret och så kunde teoretiskt (det är en mycket lång fat och omfattas av värme sloka samt vissa frågor i nära terräng) upgun för en match, ballistically, till Leopard 2a6.
Men om M1A2 var avsedda att gå var mot över horisonten guidade skotten som den XM1111 MRM och digitala kommunikationslänkar var viktigt att tillhandahålla delad inriktning och en smart top attack förmåga att gå - det okända - främre båge skydd av ett hot.
Både 1A2SEP och 2A6 skyddas bättre för urban slagsmål, även TUSK II-paketet har bättre skiktning. Varken fordonet har en aktiv APS avlyssna anlagen för tillfället men AMAP-annonser och snabb döda alternativ finns. Dessa kunde teoretiskt "remission" 20 ton dödvikt i rustning av sig själva.
2A6 har också luftkonditionering och ett APU vilket underlättar striderna i varma klimat.
Om det gäller Behållareslagsmål öppet fält, är Leo2A6 förmodligen bättre varierade mördaren med mindre beroende av bränsle och luft filter rengöringar (Abrams gasaturbinen lämnar det en ca 2 hr fighter i rörelse baserade åtgärder).
Om det gäller en MOUT kamp där hotet är på nära håll och/eller du har flera träningsmatcher insprängda, du måste ge nicka till Abrams som har den bättre passiva protection suite, bättre nära i vapen (RWS eller turreted skydd för skytt och TC) och överlägsen nätverk om du vill sortera fåren från getterna.
Abrams verkligen lider i tanken vs tank kampen för vill ha en överdriven hill förmåga som guidade rundorna (MRM avbröts) för att utnyttja det är nätverket shooter paketet men och om man tittar på 'nästa gen' Leo2A7, ännu inte ställt upp, med massiva lägga till på sidan-rustning förpackningar, beslut förmodligen vänder tillbaka till leoparden, även i urban slagsmål.

  • Relaterade Frågor

  • Vad är den bästa tanken utmanare 2 eller Abrams M1A2?

  • Vad är den bästa stridsvagn någonsin?

  • Vad är den bästa stranden nära eller i Boston?

  • Vad är den bästa carnival cruise destination eller fartyget för en 21 år gammal?

  • Vad är den bästa Köksartiklar?

  • Vad är den bästa läxor hjälp webbplatsen?

  • Vad är den bästa pannan att köpa?

  • Vad är den bästa oljan att laga mat med?

  • Vad är den bästa läxor hjälp webbplatsen för vetenskap?

  • Vad är den bästa läxor hjälp webbplatsen för Svenska?

  • Vad är den bästa läxor hjälp webbplatsen för historia?

  • Vad är den bästa tanken i världen?

  • Vad är den bästa skatt lösningen för en heltidsanställd professionell som har ett deltidsarbete agerar jobb?

  • Vad är den bästa och säkraste pensionsåldern?

  • Vad är den bästa färgen för döende kläder?

  • Vad är den bästa NBA-basket?

  • Vad är den bästa staden att arbeta som en kiropraktor?

  • Vad är den bästa måltiden efter styrketräning träning?

  • Vad är den bästa katt rasen för djur terapi?